Ухвала

від 20.07.2023 по справі 336/6879/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

"20" липня 2023 р.

Справа №336/6879/23

Провадження №2/336/2786/2023

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Револют» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18999,00 гривен та витрати, пов`язані з придбанням товару неналежної якості - 299,00 гривень сервісного збору за формування посилки та 100,00 гривень «Додаткових послуг №2».

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подану заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України , суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

За загальним правилом, передбаченим частиною другою ст. 27 ЦПК, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно з позовною заявою місцезнаходженням відповідача ТОВ «Смарт-Револют» є м. Дніпро, вул. Барикадна, буд.15-А

У тойже час,відповідно доч.5ст.28ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В обґрунтування законності звернення з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, позивачем надано копію ID-паспорта громадянина України, Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1237150-22 від 11.11.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК суд звернувся з запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою визначення підсудності справи, 18.07.2023 суд звернувся до Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Згідно Листа №04-46/4893 від 20.07.2023, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Додатково повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.07.2019 по теперішній час.

З вищевказаного вбачається, що позивачем надано докази місця проживання за спірною адресою, станом на 24.11.2021, однак, будь-яких доказів, які підтверджують місце проживання (перебування) позивача за вищевказаною адресою станом на день звернення з відповідним позовом - суду надано не було.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повинен надати суду докази, які б підтверджували його місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку станом на день подачі позову до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Револют» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання документу, який підтверджує її місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку станом на день звернення з позовом до суду.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова