Ухвала

від 21.07.2023 по справі 509/4155/23

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Драгнава» Авангардівської с/ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка не відповідає ст. 163 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме:

-заявник звернувсяз судовимнаказом до ОСОБА_1 , але заявник не зазначив дату народження боржника, також в резолютивній частині заяви боржником зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявник не зазначив дані, які ідентифікують особу боржника.

Відповідно до ст. 165 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 ЦПК України.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

При цьому вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163 ч.2 п.2, 165 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Житлово-комунального підприємства «Драгнава» Авангардівської с/ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.