Ухвала

від 21.07.2023 по справі 744/556/23

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 744/556/23

Провадження № 2/739/268/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К., розглянувши матеріали позовної заяви Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із наведенням у позовній заяві даних стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачівкомунального закладу «Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження Семенівського районного суду Чернігівської області, в порядку ст.ст.31,41 ЦПК України, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було передано цивільну справу за позовною заявою Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із наведенням у позовній заяві даних стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачівкомунального закладу «Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 744/556/23 визначено суддю Іващенко І.К.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст.31 ЦПК України справа передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Згідно ч. 3 ст. 41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених устатті 37цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначена позовна заява не містить підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи норми ч.3ст.274 ЦПК України, вважаю за доцільне справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 31, 41,187,189-191,260,261,274,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Семенівської міської ради Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачівкомунального закладу «Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2023 рокув приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10 а).

Зобов`язати представника позивача надати в підготовче судове засідання документи на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області.

Участь сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягомп`ятнадцяти днівз дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним устатті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справиу встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначенихстаттею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачуп`ятиденний строкз дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями178,179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи.У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справиу встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначенихстаттею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачуп`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями178,180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи.У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справиу встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначенихстаттею 148 ЦПК України.

Встановити строк надання пояснення третьою особою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оска рженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.К. Іващенко