Ухвала

від 04.07.2023 по справі 722/1243/23

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1243/23

Номер провадження 2/722/248/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Cуський О.І., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОЗ «Гвіздівецький ліцей» про стягнення недоотриманої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою до відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, зазначивши третьою особою без самостійних вимог - ОЗ «Гвіздівецький ліцей», в якій просила стягнути з відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , суму недоотриманої заробітної плати (надбавку за престижність праці педагогічних працівників) за період часу з 07 березня 2022 року по 31 серпня 2022 року в розмірі 25 % ставки заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України з наступних підстав.

Так, згідно із ч. 2 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,позивачем незазначено доказів,що підтверджуютьобставини,яким вінобґрунтовує своївимоги,а самепозивачкою недодано допозовної заявиінформації пронедотримання неюзаробітної плати,а саме платіжних відомостей про нархування та виплату їй заробітної плати в тому числі надбавки за престижність праці педагогічних працівників з розшифровкою, за період з 7 березня 2022 року по 31 серпня 2022 року, в розмірі 25% ставки заробітної плати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини вважаю, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача 7-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу освіти Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОЗ «Гвіздівецький ліцей» про стягнення недоотриманої заробітної плати - залишити без руху.

Встановити представнику позивачки ОСОБА_1 семиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський