Ухвала від 19.07.2023 по справі 541/2310/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/2310/20 Номер провадження 21-з/814/32/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року у кримінальному проваджені №11-кп/814/528/22,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року, в якій просить роз`яснити зміст постановленого рішення для подальшого звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Заслухавши суддю доповідача, засудженого та його захисника, які просили роз`яснити зміст рішення, та прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року зрозуміло, логічно та послідовно викладено мотиви та підстави залишення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року без змін, з посиланням на норми закону.

Враховуючи, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою, що конкретно для обвинуваченого є незрозумілим, ОСОБА_7 у своїй заяві не зазначає, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в роз`ясненні ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3