Ухвала

від 19.07.2023 по справі 490/4840/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/4840/23

н\п 2/490/2024/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19липня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Департаменту енергетикиенергозбереження тазапровадження інноваційнихтехнологій Миколаївськоїміської радидо ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків (шкоди),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив відшкодувати позивачу матеріальні збитки (шкоду) в розмірі 20839,90 грн.

Ухвалою від 01.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

27.06.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказав, що позовні вимоги у даній справі пред`явлено до неналежного відповідача, оскільки збитки завдані ТОВ «ГОЛДЕН-БУД» під час виконання договору підряду. Окрім того, вказав, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності, а за такого, просив відмовити у задоволенні позову на підставі ч.4 ст. 267 ЦК України.

30.06.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказав, що Департамент енергетики енергозбереження та запровадження інноваційних технологій Миколаївської міської не визнає обставин та заперечення наведенні відповідачем у відзиві.

12.07.2023 року від ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідностідо ч.ч.5,6ст.84ЦПК України,суд можеуповноважити наодержання доказівзаінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ст.95цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст.83ЦПК України передбачено, що учасники справи,подають докази безпосередньо до суду.

Беручи доуваги предметспору,заявлені вимогиі наявніу матеріалахсправи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначити правове положення ТОВ «ГОЛДЕН-БУД», а також надати ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва, постановлену 19.04.2023 року у справі 487/1324/20.

Окрім того,слідроз`яснити позивачу в порядку ст. 12 ЦПК України про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст.223ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів та виклику свідка, вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити Департаменту енергетикиенергозбереження тазапровадження інноваційнихтехнологій Миколаївськоїміської ради право на визначення правового положення ТОВ «ГОЛДЕН-БУД» та надання доказів щодо предмету доказування, в тому числі ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва, постановлену 19.04.2023 року у справі 487/1324/20, та попередити про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо надання доказів в світі вимог ст. 12 ЦПК України.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, має право відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити позивачу, що в разі неподання доказів, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів у справі.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 27.09.2023року на 09.00 год.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

.

Суддя : Черенкова Н.П.