Ухвала

від 21.07.2023 по справі 686/2413/22

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2413/22

2/680/196/23

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"21" липня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Антиколекторське агентство «Остання спроба» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

27 січня 2022 року позивач Приватне підприємство «Антиколекторське агентство «Остання спроба» (далі ПП «Антиколекторське агентство «Остання спроба») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2023 року справу передано головуючому судді Олійник А.О.

З позовної заяви видно, що ПП «Антиколекторське агентство «Остання спроба» просить стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «Антиколекторське агентство «Остання спроба» заборгованість за кредитним договором №19/06/2008/980-К/213 від 19 червня 2008 року в сумі 265359, 62 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року (справа № 686/18626/21, головуючий суддя Олійник А.О.) у позові Приватного підприємства «Антиколекторське агентство «Остання спроба» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Предметом спору у вказаній справі було солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №19/06/2008/980-К/213 від 19 червня 2008 року в сумі 265359, 62 грн.

Рішення набрало законної сили 20 січня 2022 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вирішення судом спору між сторонами про стягнення заборгованості за кредитним договором №19/06/2088/980-К/213 від 19 червня 2008 року в сумі 265359, 62 грн, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Антиколекторське агентство «Остання спроба» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі 686/2413/22 за позовом Приватного підприємства «Антиколекторське агентство «Остання спроба» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ССуддя: А. О. Олійник