Ухвала

від 14.07.2023 по справі 905/545/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2023 м. Харків Справа № 905/545/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 4097/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (01010, м. Київ, Бізнес центр «Сенатор», 4 пов., вул. Московська, 32/2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец металург ремонт» (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Граверна, 1)

про стягнення 517 676 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Спец металург ремонт» заборгованість у розмірі 517 676 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору факторингу з регресом №МБ-Ф-MPL-5024 від 26.11.2021 та договору №716 (підряду на виконання робіт) від 15.04.2019, право вимоги за якими набуто позивачем згідно договору факторингу № 17/01-2023 від 17.01.2023.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ «ПУМБ» та на стороні відповідача ПрАТ «ММК ім. Ілліча» з посиланням на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки АТ «ПУМБ» є первісним кредитором за договором факторингу з регресом №МБ-Ф-MPL-5024 від 26.11.2021, а ПрАТ «ММК ім. Ілліча» є солідарним з відповідачем боржником за договором №716 (підряду на виконання робіт) від 15.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підставу позову, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідент. код 14282829) та ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, каб. 9, ідент. код 00191129), а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача відповідно.

Також, у позовній заяві та у клопотаннях за вх. № 6468/23 від 10.07.2023 та за вх. № 01-35/3293 від 11.07.2023 позивач просить суд провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з посиланням на те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа може бути визнана малозначною.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст.12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.247 ГПК України).

У ч.ч.1,2 ст.250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які свідчать про складність справи, обсяг доказів, які підлягають дослідженню, кількість учасників процесу з урахуванням залучених третіх осіб, суд дійшов висновку про те, що справа не є малозначною незважаючи на те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження. Отже клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишається судом без задоволення.

Одночасно, зважаючи на те, що до позову додано копії договору № 716 від 15.04.2019, специфікації № 1 від 21.06.2019, додаткової угоди № 4 від 13.01.2022, рахунку № 11 від 31.12.2021, акту приймання виконаних підрядних робіт № 11 від 31.12.2021 до нього, які не засвідчені належним чином, та зазначено про те, що оригінали цих документів знаходяться у відповідача та третьої особи (ПрАТ «ММК ім. Ілліча») (які є сторонами вказаного договору), з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати останніх подати до суду оригінали або належним чином засвідчені копії договору № 716 від 15.04.2019 разом зі всіма специфікаціями, додатковими угодами до нього (у т.ч. специфікацією № 1 від 21.06.2019, додатковою угодою № 4 від 13.01.2022), первинних документів за цим договором (у т.ч. рахунку № 11 від 31.12.2021, акту приймання виконаних підрядних робіт № 11 від 31.12.2021).

Питання про відкриття провадження у справі вирішено судом з перевищенням строку, встановленого ч. 1 ст. 176 ГПК України, з урахуванням особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану (віддалений режим роботи суду, обмежений доступ до приміщення суду) та поточної ситуації у м. Харків.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/545/23.

2. Задовольнити клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідент. код 14282829) та на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, каб. 9, ідент. код 00191129).

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідент. код 14282829) та на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, каб. 9, ідент. код 00191129).

4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

5. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання призначити на 08.08.2023 о 12:00 (з викликом учасників справи). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

9. Встановити третім особам строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

10. Зобов`язати відповідача та третю особу (ПрАТ «ММК ім. Ілліча») подати до суду оригінали або належним чином засвідчені копії договору № 716 від 15.04.2019 разом зі всіма специфікаціями, додатковими угодами до нього (у т.ч. специфікацією № 1 від 21.06.2019, додатковою угодою № 4 від 13.01.2022), первинних документів за цим договором (у т.ч. рахунку № 11 від 31.12.2021, акту приймання виконаних підрядних робіт № 11 від 31.12.2021).

11. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

- заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва