Ухвала

від 19.07.2023 по справі 908/1979/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2023 Справа № 908/1979/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/1979/23

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр-т Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 43096382 (вул. Шкільна, 4, м. Запоріжжя, 69095)

про зобов`язання вчинити дії

За участю уповноважених представників:

від позивача: Букін С.М. посвідчення № 963 від 30.06.2022;

від відповідача: Приладишева Н.Г., адвокат посвідчення № 860 від 31.03.2011, ордер АР 1068927 від 19.07.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька міська рада з позовною заявою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» (код ЄДРПОУ 43096382) за власний рахунок знести самочинно встановлений об`єкт автозаправної станції, а саме тимчасову споруду (для обслуговування клієнтів) та газове обладнання (два наземних резервуара), що розташовані за адресою: вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя.

Позов заявлено на підставі ст. 376 Цивільного кодексу України та обґрунтовано тим, що відповідачем виконано самочинне будівництво об`єкту на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 2310100000:05:009:0180, площею 0,1892 га, що знаходиться за адресою: вул.. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, з ігноруванням будівельних норм та правил будівництва, в тому числі будівництва об`єкту підвищеної небезпеки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 справу № 908/1979/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, згідно зі ст. 247 ГПК України, враховуючи зміст позову, суд дійшов до висновку про прийняття позову до розгляду в загальному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою. забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 у справі № 908/1979/23 суд призначив підготовче судове засідання на 19.07.2023 о 12 год.00 хв.

В судовому засіданні 19.07.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду. Відводів не заявлено.

04.07.2023 на виконання ухвали суду відповідач надіслав відзив.

11.07.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

14.07.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні суд за власною ініціативою поставив питання про залучення третіх осіб до справи.

Сторони не заперечували проти залучення до справи третіх осіб.

Для вирішення питання про залучення до справи третіх осіб суд видалився до нарадчої кімнати, після виходу з якої оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до листа управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради від 14.11.2022 № 956/02-03, то на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7 з кадастровим номером 2310100000:05:009:0180, площею 0,1892 га (для розташування магазину) між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРОЙКА-ВІК» був укладений договір оренди строком до 10.09.2033 року. Відповідна інформація підтверджується копією Договору оренди землі від 27.10.2014 № 201405000100479.

В подальшому на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 21.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОЙКА-ВІК» передало громадянину ОСОБА_1 нерухоме майно: магазин непродовольчих товарів та офіс літ.Б-2 інв.№14, загальною площею 654.2 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Сєдова, 7 на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:05:009:0180, в результаті чого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було внесено запис, щодо заміни орендаря з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОЙКА- ВІК» на ОСОБА_2 .

Відповідно до договору оренди № 161220 від 16.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОЙКА-ВІК» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ» нежитлову тимчасову споруду загальною площею 14,08 кв. за адресою вул. Сєдова, 7.

Згідно договору оренди № 6 від 01.06.2023 ФОП Костян Микола Васильович передав в строкове платне користування Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ», тимчасову споруду, загальною площею 14,08 кв.м.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОЙКА-ВІК», ідентифікаційний код юридичної особи 38626089 (вул. Клочківська, буд. 101-Ж, м. Харків, 61058) та Фізичну особу-підприємця Костян Миколу Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОЙКА-ВІК», ідентифікаційний код юридичної особи 38626089 (вул. Клочківська, буд. 101-Ж, м. Харків, 61058);

2: Залучити до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Костян Миколу Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача та відповідача направити позов та інші заяви по суті на адресу третіх осіб, докази направлення надати суду.

4. Третім особам надати пояснення по суті спору.

5.Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко