Рішення

від 18.07.2023 по справі 908/1673/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/115/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 Справа № 908/1673/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1673/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАСС (70423, Запорізька область, с. Новослобідка, вул. Леніна, буд. 15-а, ідентифікаційний код 20500236)

про стягнення 34305,05 грн.

за участю представників:

від позивача Краснокутська Ю.О., довіреність №24 від 20.06.2023;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАСС про стягнення 34305,05 грн., з яких 34189,83 грн. основний борг, 115,22 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за публічним договором №29 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо оплати спожитої електричної енергії за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року на суму 34189,83 грн. За прострочення оплати позивач нарахував 3% річних за період з 16.02.2023 по 28.03.2023 в сумі 115,22 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 24.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/115/23, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 19.06.2023 о 11 год. 00 хв.

08.06.2023 до суду повернулася копія ухвали від 24.05.2023 про відкриття провадження у справі, яка була надіслана відповідачу на адресу: 70423, Запорізька область, с. Новослобідка, вул. Леніна, буд. 15-а, з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Дана адреса є адресою місцезнаходження відповідача згідно з позовною заявою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відомості про іншу адресу відповідача в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні 19.06.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про те, що від відповідача повернулась ухвала про відкриття провадження у справі.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 18.07.2023 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали від 27.06.2023 про відкладення розгляду справи на 18.07.2023 о 10 год. 30 хв. розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 27.06.2023.

28.06.2023 за номером телефону відповідача, вказаному в позовній заяві, судом передано телефонограму №02-20/20 керівнику ТОВ «АРМАСС» Омельченко О.Г. з повідомленням про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 18.07.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив заяву про долучення до матеріалів справи доказів вручення позовної заяви з додатками відповідачу, яка подана суду до початку судового засідання 18.07.2023.

Суд задовольнив заяву позивача.

Відповідач не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки, не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 18.07.2023 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю АРМАСС (відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі споживач) постачальником універсальних послуг (далі постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору згідно з заявою-приєднанням, яка є додатком 1 до цього договору.

У п. 2.1 договору встановлено, що за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

У п. 3.4 договору зазначено, що датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні.

За умовами п. п. 5.1, 5.2 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Відповідно до п. п. 5.7, 5.8 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені у рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

У п. 12.1 договору визначено, що цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Споживачем підписано заяву-приєднання, яка є додатком 1 до договору, з початком постачання електричної енергії 01.01.2019.

Додатком 3 до договору є комерційна пропозиція «Універсальна» на період з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Умовами п. 4 комерційних пропозиції передбачено, що розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового періоду по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового період з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого споживачем у постачальника рахунка.

Відповідно до п. 11 комерційної пропозиції договір на умовах цієї комерційної пропозиції укладено на строк до 31.12.2022.

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання договору в період з грудня 2021 року по вересень 2022 року позивач поставив відповідачу електричну енергію на суму 34189,83 грн. та виставив рахунки на оплату: №29/12-П від 31.12.2021 на суму 29102,65 грн., №29/01-П від 31.01.2022 на суму 1150,52 грн., №29/02-П від 28.02.2022 на суму 603,19 грн., №62000029220319 від 31.03.2022 на суму 500,21 грн., №62000029220419 від 30.04.2222 на суму 444,85 грн., №62000029220519 від 31.05.2022 на суму 401,56 грн., №62000029220619 від 30.06.2022 на суму 506,35 грн., №62000029220719 від 16.08.2022 на суму 466,31 грн., №62000029220819 від 13.09.2022 на суму 438,13 грн. №62000029220919 від 10.10.2022 на суму 576,06 грн.

Рахунки за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року надіслані відповідачу 30.01.2023 разом із вимогою вих. №133 від 30.01.2023, що підтверджується списком групованих відправлень та фіскальним чеком від 30.01.2023.

Оскільки відповідач не задовольнив вимогу позивача, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 34305,05 грн., з яких 34189,83 грн. основний борг, 115,22 грн. 3% річних.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором №29 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 4 комерційної пропозиції остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого споживачем у постачальника рахунка.

Відповідач не оплатив вартість спожитої електричної енергії відповідно до виставлених рахунків за період з грудня 2021 року по вересень 2022 року на суму 34189,83 грн.

Доказів оплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Спожиті відповідачем обсяги електричної енергії за період з 01.12.2021 по 30.09.2022 підтверджені адміністратором комерційного обліку - ПАТ «Запоріжжяобленерго» в листі до позивача вих. №007-66/1637 від 15.03.2023.

За таких обставин суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за спожиту електричну енергію в сумі 34189,83 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення оплати позивач нарахував 3% річних за період з 16.02.2023 по 28.03.2023 у сумі 115,22 грн.

Суд визнав обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 115,22 грн.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684,00 грн. платіжною інструкцією №12418 від 14.04.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАСС (70423, Запорізька область, с. Новослобідка, вул. Леніна, буд. 15-а, ідентифікаційний код 20500236) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання 34189,83 грн. (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят дев`ять грн. 83 коп.) основного боргу, 115,22 грн. (сто п`ятнадцять грн. 22 коп.) 3% річних та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 21.07.2023.

СуддяМ.В. Мірошниченко