Ухвала

від 20.07.2023 по справі 914/1306/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2023 Справа № 914/1306/23

За позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9; ідент.код: 02910031), в інтересах Держави,

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, просп.В.Чорновола, 4; ідент.код 39769942),

Відповідача-2: Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок,1; ідент.код 04055896),-

про: скасування державної реєстрації земельної ділянки та реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - служб.посвідч. №068731 від 01.03.2023;

Відповідача-1: Баїк Ю.П. - Довіреність №31-13-0.6-2/62-23 від 09.01.2023;

Відповідача-2: Гордєєва О.В. - посвідч. №29010303 дійсне до 31.12.2023.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Керівником Галицької окружної прокуратури м.Львова (Позивачем) подано Позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відповідача-1) та Львівської міської ради (Відповідача-2) з вимогами:

1) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки;

2) скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку.

Також Прокуратурою (Позивачем) подано Відповіді на відзиви Відповідачів -1 та -2.

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог.

Відповідачем-2 подано Відзив з обґрунтуванням факту обрання Позивачем неефективного способу захисту права Держави, у якому викладено також Клопотання про продовження строку на подання Відзиву.

Представник Відповідача-2 зазначив, що своєчасному поданню Відзиву перешкодили об`єктивні обставини, зумовлені необхідністю витребування (для опрацювання) великого обсягу технічної та іншої документації з Управління земельних ресурсів Львівської міської ради.

Представники Позивача та Відповідача-1 зазначили про відсутність заперечень стосовно продовження Відповідачу-2 строку на подання Відзиву.

Згідно з нормою ч.2 ст.119 ГПК України, наявні підстави для продовження Відповідачу-2 строку на подання Відзиву до часу його фактичного подання.

Учасники справи повідомили про відсутність наміру подання інших заяв (клопотань).

Враховуючи зазначене та факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 119, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача-2 про продовження строку на подання Відзиву.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 20.09.2023 о 13:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

5. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.