Ухвала

від 18.07.2023 по справі 915/938/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 липня 2023 року Справа № 915/938/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

при секретарі судового засідання Артьомові І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні рішення 2018" (41842, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 6, ідентифікаційний код 42300362; представник позивача: адвокат Кожокар М.Ю., 01103, м.Київ, б-р Миколи Міхновського, буд. 14-16, корп. 5, оф. 235, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9; ідентифікаційний код 40823143; адреса електронної пошти невідома)

про стягнення 3014189,65 грн

У с т а н о в и в:

14.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні рішення 2018" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 06.06.2023 (вх. №7754/23), в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на загальну суму 3014189,65 грн, яка складається з: 2000000,00 грн - основного боргу, 194630,14 грн - пені, 100000,00 грн - штрафу, 89917,81 грн - 3% річних, 629641,70 грн - інфляційних нарахувань, а також судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/938/23 - Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/938/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2023 об 11:00, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

28.06.2023 від позивача на адресу електронної пошти суду та 05.07.2023 на поштову адресу суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та повернення судового збору № б/н від 27.06.2023 (вх. № 8481/23, вх. № 8818/23), в якому товариство просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1014189,65 грн, яка складається з: 194630,14 грн - пені, 100000,00 грн - штрафу, 89917,81 грн - 3% річних, 629641,70 грн - інфляційних нарахувань, а також повернути позивачу судовий збір у сумі 30000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням ціни позову у загальному розмірі 1014189,65 грн.

14.07.2023 на адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди №б/н від 28.06.2023 (вх. № 9280/23), в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 28.06.2023 і закрити провадження у справі.

14.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору від 28.06.2023 (вх № 9283/23), в якій товариство просить повернути позивачу судовий збір у розмірі 7606,42 грн.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

06.10.2021 між Комунальним підприємством "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальності "Українські енергетичні рішення 2018" (позикодавець) було укладено Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06/10 (далі - Договір), у відповідності до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві в повному обсязі суму грошових коштів (суму поворотної фінансової допомоги), на умовах та в порядку, визначеному цим Договором.

Пунктом п. 2.1 Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 2000000,00 грн без ПДВ.

Умовами п. 2.3 Договору передбачено, що поворотна допомога надається позикодавцем позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок позичальника протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання даного договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору позичальник зобов`язався повернути суму поворотної фінансової допомоги не пізніше 01.12.2021 включно.

Відповідно до п. 8.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного і належного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Спір між сторонами у справі виник з підстав неналежного виконання Комунальним підприємством "Миколаївський міжнародний аеропорт" зобов`язань щодо своєчасного повернення Товариству з обмеженою відповідальності "Українські енергетичні рішення 2018" суми поворотної фінансової допомоги за укладеним між ними договором № 06/10 від 06.10.2021 в розмірі 2000000,00 грн.

Як було зазначено вище, від сторін до суду надійшла заява № б/н від 28.06.2023 про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду від 28.06.2023.

З вказаною заявою сторонами надано суду мирову угоду від 28.06.2023.

Мирова угода скріплена підписами та печатками обох сторін.

Суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 ГПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Із змісту заяви та мирової угоди від 28.06.2023 вбачається, що сторонами у справі досягнуто домовленості щодо врегулювання спірних правовідносин.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди. Вивчивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 28.06.2023, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із затвердженням мирової угоди господарським судом.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про повернення позивачу 50% суми сплаченого судового збору за подання даного позову, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до п. 1 та 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 258 від 05.06.2023 у розмірі 45212,84 грн.

За подання позовної заяви з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 15212,84 грн.

З огляду на викладене вище, враховуючи зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження у справі внаслідок затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що позивачу підлягає поверненню сума судового збору в загальному розмірі 37606,42 грн (30000,00 грн внаслідок зменшення розміру позовних вимог та 7606,42 грн внаслідок затвердження мирової угоди).

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні рішення 2018" та Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради № б/н від 28.06.2023 про затвердження мирової угоди від 28.06.2023 у справі № 915/938/23 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 28.06.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні рішення 2018" та Комунальним підприємством "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, затвердити на наступних умовах:

"МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження у справі № 915/938/23

м. Миколаїв 28.06.2023 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ 2018» (Ідентифікаційний код юридичної особи 42300362; адреса: 41842, Сумська обл., Білопільський р-н., с. Куяцівка, вул. Кайдаша, буд. 6) в особі директора Вільхового Олексія Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - «Позивач», або «Стягувач») з однієї Сторони, та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ» МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Ідентифікаційний код юридичної особи 40823143; адреса: 56664, Миколаївська обл.. Миколаївський р-н, с. Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9) в особі в. о. директора Берка Володимира Михайловича, який діє па підставі Статуту (далі по тексту - «Відповідач», або «Боржник»), діючи на підставі ст. 192 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженого відповідальністю «Українські енергетичні рішення 2018» (далі - позивач, ТОВ «Українські енергетичні рішення 2018») до комунального підприємства «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради (далі - відповідач - КП «Миколаївський міжнародний аеропорт») про стягнення 1014189,65 грн., з яких:

- 194630,14 грн (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять грн. 14 коп.) - пеня;

- 100000,00 грн (сто тисяч грн. 00 коп.) - штраф;

- 89917,81 грн (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять грн. 81 коп.) - три процента річних;

- 629641,70 грн (шістсот двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок одна грн. 70 коп.) - інфляційні нарахування.

2. Укладенням цієї Мирової угоди Відповідач визнав прострочення повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 2000000,00 грн (два мільйона грн 00 коп), без ПДВ, отриманої на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №06/10 від 06.10.2021 та правомірність заявлених до нього позовних вимог про стягнення 1014189,65 грн., з яких:

- 194630,14 грн (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять грн. 14 коп.) - пеня;

- 100000,00 грн (сто тисяч грн. 00 коп.) - штраф;

- 89917,81 грн (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять грн. 81 коп.) - три процента річних;

- 629641,70 грн (шістсот двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок одна грн. 70 коп.) - інфляційні нарахування.

3. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони домовились про те, що для повного добровільного врегулювання спору про стягнення 1014189,65 грн. у справі № 915/938/23 КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради повинно сплатити на користь ТОВ «Українські енергетичні рішення 2018» 100000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) у строк до 31.08.2023 р. (включно) шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Українські енергетичні рішення 2018».

Після чого, усі зобов`язання Сторін вважаються виконаними і Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача.

4. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання, тобто перерахування не всієї суми коштів, зазначеної у п. 3 Мирової угоди або перерахування коштів з порушенням строку, встановленого п. 3 Мирової угоди Відповідач зобов`язується у строк до 30.09.2023 р. (включно) сплатити на користь ТОВ «Українські енергетичні рішення 2018» 1014189,65 грн., з яких:

- 194630,14 грн (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять грн. 14 коп.) - пеня;

- 100000,00 грн (сто тисяч грн. 00 коп.) - штраф;

- 89917,81 грн (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять грн. 81 коп.) - три процента річних;

- 629641,70 грн (шістсот двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок одна грн. 70 коп.) - інфляційні нарахування.

5. Також, Сторони домовились, що у випадку невиконання або неналежного виконання, тобто перерахування не всієї суми коштів, зазначеної у п. 3 Мирової угоди або перерахування коштів з порушенням строку, встановленого п. 3 Мирової угоди Відповідач зобов`язується у строк до 30.09.2023 р. (включно) сплатити на користь ТОВ «Українські енергетичні рішення 2018» понесені Позивачем судові витрати у розмірі 101356,42 грн, з яких:

- 7606,42 гри. (сім тисяч шістсот шість грн. 42 коп.) - витрат по сплаті судового збору;

- 93750,00 грн. (дев`яносто тисяч сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) - витрат на професійну правничу допомогу.

6. У разі настання випадків, передбачених пунктами 4 і 5 Мирової угоди та порушення Відповідачем обов`язку сплати грошових коштів у розмірах передбачених пунктами 4 і 5 Мирової угоди у строк до 30.09.2023 р. з КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради підлягають стягненню у примусовому порядку грошові кошти у наступних розмірах; 1014189,65 грн та 101356,42 грн, а разом 1115546,07 грн. (один мільйон сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок шість грн. 07 коп.).

7. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Миколаївської області в рамках справи № 915/938/23 та діє до повного виконання зобов`язань, взятих на себе Відповідачем/Боржником.

8. Ухвала суду щодо затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом в порядку ст. ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та держави.

10. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду Миколаївської області в рамках справи № 915/938/23.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України Сторони по справі № 915/938/23 вносять до господарського суду Миколаївської області спільну заяву про затвердження даної Мирової угоди.

13. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Провадження у справі господарського суду Миколаївської області № 915/938/23 за позовом ТОВ «Українські енергетичні рішення 2018» до КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради про стягнення 1014189,65 грн. підлягає закриттю.

15. У разі зміни банківських реквізитів, вказаних в п. 16 Мирової угоди, на які належить здійснювати зарахування коштів, ТОВ «Українські енергетичні рішення 2018» зобов`язується направити до КП «Миколаївський міжнародний аеропорт» Миколаївської обласної ради протягом 3 робочих днів з дня такої зміни, відповідне письмове повідомлення, в якому будуть вказані нові реквізити рахунку за яким мають здійснюватися розрахунки за даною Мировою угодою.

16. Реквізити Сторін, за якими мають здійснюватися розрахунки за даною Мировою угодою та підписи Сторін:

ПОЗИВ АЧ/СТЯГУВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РІШЕННЯ 2018» 41842, Сумська обл., Білопільський р-н., с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 6, Ідентифікаційний код юридичної особи 42300362, Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» Код банку 320478 ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ» МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ 56664, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9, Ідентифікаційний код юридичної особи 40823143

---

Олексій ВІЛЬХОВОЙ МП.

---

Володимир БЕРКО МП." 3. Провадження у справі № 915/938/23 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні рішення 2018" (41842, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 6, ідентифікаційний код 42300362) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37606,42 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 258 від 05.06.2023 на суму 45212,84 грн.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні рішення 2018" (41842, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Куянівка, вул. Кайдаша, буд. 6, ідентифікаційний код 42300362).

Боржник: Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Баловне, вул. Київське шосе, буд. 9; ідентифікаційний код 40823143).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.07.2023.

Суддя В.С. Адаховська