Ухвала

від 21.07.2023 по справі 922/520/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

21.07.2023м. ХарківСправа № 922/520/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву (вх.№19137 від 21.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "САКО-АВТОСЕРВІС" про скасування судового наказу

заявникПриватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок", м.Запоріжжя боржникТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САКО-АВТОСЕРВІС», м.Харків

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" був виданий судовий наказ про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САКО-АВТОСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 31645456, місцезнаходження: 61174, Харківська обл., місто Харків, проспект ЛЮДВІГА СВОБОДИ, будинок 61-А ) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (код ЄДРПОУ 33675278, місцезнаходження: 69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, будинок 18) суми заборгованості 160 604,95 грн та суми судового збору 268,40 грн.

21.07.2023 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САКО-АВТОСЕРВІС» до господарського суду подано заяву за вх. №19137 про скасування судового наказу, в якій також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САКО-АВТОСЕРВІС» (вх.№19137 від 21.07.2023) разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" було видано 13.02.2023. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу було направлено за адресою боржника. Судовий наказ повернувся без вручення адресату. В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (боржник) просить поновити пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про скасування судового наказу у справі №922/520/23. В обґрунтування клопотання зазначає, що про наявність судового наказу йому стало відомо лише 18.07.2023 після арешту рахунків, що підтверджується Листом з АТ "Скай Банк" №22-7-34/172 від 18.07.2023 року. З заявленими вимогами не погоджується повністю, не вважає їх безспірними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, проте, з огляду на викладені у заяві обставини, суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САКО-АВТОСЕРВІС" (вх.№19137 від 21.07.2023) та скасування судового наказу.

Керуючись ст. 12, 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 13 лютого 2023 року по заяві за № 922/520/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 21.07.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Жельне С.Ч.