Ухвала
від 29.06.2023 по справі 756/7961/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.06.2023 Справа № 756/7961/23

Унікальний № 756/7961/23

Провадження № 2/756/3862/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 червня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Супутникінвест" до Київської міської ради, Малого приватного підприємства "Легіон і КО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Бремо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенті", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення частки нерухомого майна в натурі та визнання права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду через представника - адвоката Рущака В.І. із вищевказаним позовом до відповідачів про виділення частки нерухомого майна в натурі та визнання права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна.

Позивач є юридичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва.

Враховуючи предмет спору, ціну позову, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Супутникінвест" до Київської міської ради, Малого приватного підприємства "Легіон і КО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Бремо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенті", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділення частки нерухомого майна в натурі та визнання права власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна,прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.06.2023
Оприлюднено25.07.2023
Номер документу112345662
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —756/7961/23

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Рішення від 04.10.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні