Ухвала

від 21.07.2023 по справі 160/15633/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2023 року Справа № 160/15633/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа" до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа" (вул. Смиренківська, буд. 4А, м. Дніпро, 49021; ІК в ЄДРПОУ 44452867) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Воскресенська, буд. 24, м. Дніпро, 49000; ІК в ЄДРПОУ 39816845) з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Держслужби України з безпеки на транспорті від 24.05.2023 №004292 про застосування адміністративно-господарського штрафу відносно ТОВ «Победа» (ЄДРПОУ 44452867).

Ухвалою суду від 10.07.2023 року означену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: уточненого позову для суду та сторін в якому зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2 684 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37988155, розрахунковий рахунок UA368999980313141206084004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

17.07.2023 року на виконання вимог означеної ухвали представником позивача до суду надано уточнену позовну заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши оригінал квитанції №0.0.3101184933.1 від 17.07.2023 року про сплату судового збору, встановлено, що у графі призначення платежу, зазначено: "судовий збір за позовом ОСОБА_1 " НОМЕР_1 .

Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 1 Закону N 3674-VI визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 1 Закону N 3674-VI передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 Закону N 3674-VI визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд звертає увагу, висновки щодо перевірки надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи містяться у постанові Верховного Суду від 05.08.2021 року, прийнятої за наслідками розгляду справи № 160/5879/20.

Отже, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг). Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної адміністративної справи.

У платіжному дорученні, яке є документом про сплату судового збору, у розділі «Призначення платежу» мають бути вказані відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується збором.

Як вже встановлено з квитанції №0.0.3101184933.1 від 17.07.2023 року у графі призначення платежу, зазначено: "судовий збір за позовом ОСОБА_1 " НОМЕР_1 , отже означена квитанція не може бути прийнята судом в рамках розгляду цієї позовної заяви, оскільки з позовною заявою до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Победа" (ЄДРПОУ 444452867).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, а саме не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2 684 грн., сплаченого позивачем, по справі № 160/15633/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа" до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - позовна заява підлягає поверненню .

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа" до Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков