Ухвала

від 21.07.2023 по справі 320/23617/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2023 року Київ № 320/23617/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Харківської регіональної організації всеукраїнського громадського об`єднання захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Харківська регіональна організація всеукраїнського громадського об`єднання захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу № 291/нм від 18.05.2023 «Про утворення колегіального органу Міністерства оборони України з питань оборонних закупівель за напрямком тилового забезпечення».

В якості підстави позову позивач зазначив, що наказ Міністерства оборони України від 18.05.2023 № 291/нм є протиправним та таким, що виданий з порушенням норм чинного законодавства України та має бути скасований, оскільки було порушено порядок формування колегіального органу державним замовником, до складу якого було включено представника Громадської антикорупційної ради при Міністерстві оборони України від громадської організації «Сорорітас» Ярову Б.Е.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У силу приписів пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У той же час цитування окремих нормативно-правових актів без конкретизації та обґрунтування з підтвердженням відповідними доказами порушеного права саме позивача у спірних правовідносинах не є обґрунтуванням позовних вимог.

Позовна заява взагалі не містить обґрунтувань, яким чином оскаржуваний наказ відповідача порушує права безпосередньо Харківської регіональної організації всеукраїнського громадського об`єднання захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист»

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду, зокрема: із обґрунтуванням порушення оскаржуваним наказом прав, свобод, інтересів позивача з посиланням на конкретні докази такого порушення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Харківської регіональної організації всеукраїнського громадського об`єднання захисту конституційних прав і свобод громадян України «Правозахист» залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.