Постанова

від 08.09.2010 по справі 4-1384/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

місто Черкаси 08 вер есня 2010 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого-судді Марціше вської О.М.

При секретарі Антоновій Н.А .

За участю прокурора Пидори ч С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання сл ідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області лейтенанта податков ої міліції Пономаренка О.М. , про проведення обшуку за м ісцем реєстрації підприємст ва, за адресою: АДРЕСА_1, по кримінальній справі № 3601000018 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ПМ ДПА в Че ркаській області Пономаре нко О.М., за погодженням з про курором Черкаської області, звернувся із поданням про пр оведення обшуку за місцем ре єстрації підприємства, за ад ресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи ге неральним директором закрит ого акціонерного товариства «Агроекопродукт» ( код ЄДРПО У 24372924, що зареєстроване за адре сою: АДРЕСА_1), призначений на посаду генерального дире ктора наказом №87 від 20.09.99, з мето ю заволодіння бюджетними кош тами, у березні 2010 року, незакон но завищив податковий кредит товариства на суму 589497 грн.

Так, ОСОБА_2, внаслід ок проведення операції з при дбання консультаційних посл уг по проекту «Верес», отрима них від ТОВ «Бейн енд Компані Юкрейн» згідно договору про надання консультаційних пос луг №10-02/1 від 01.02.10, незаконно вклю чив до складу податкового кр едиту суму ПДВ 589497 грн., яку підп риємство не мало права включ ати до складу податкового кр едиту, так як послуги не призн ачалися для їх використання в господарській діяльності, тому що торгова марка «Верес » є власністю компанії «Ikista Trading C o. Limited» (3а, Aristokyprou str., Limassol, Cyprus (Кіпр).

По даному факту праців никами відділу податкового к онтролю юридичних осіб Канів ської ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку ЗАТ « Агроекопродукт» в результат і якої складено акт №81/23/24372924 від 17.06.10 та прийняте податкове пов ідомлення-рішення №0000292301/5662 від 1 8.07.10, відповідно до якого встан овлено порушення п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість» від 03.04.97 №168/97- ВР (зі змінами та доповненням и), в результаті чого товарист вом незаконно завищено подат ковий кредит за березень 2010 ро ку на суму 589497 грн.

В ході проведеної орга ном дізнання ВПМ ДПІ у Корсун ь-Шевченківському районі дос лідчої перевірки встановлен о, що згідно договору про пере дачу права власності на знак для товарів та послуг від 12.05.08, ЗАТ « Агроекопродукт» (Власн ик) передав компанії «Ikista Trading Co. Limi ted» (3а, Aristokyprou str., Limassol, Cyprus (Кіпр)) (Правона ступник) право власності на З нак, що охороняється Свідоцт вом на Знак «Верес» №11232 від 25.12.98, строк дії свідоцтва до 28.11.2017 ро ку. Крім того, згідно ліцензій ного договору на знак для тов арів і послуг товарний знак « Верес» від 25.06.08 компанія «Ikista Trading C o. Limited» (3а, Aristokyprou str., Limassol, Cyprus (Кіпр)), власн ик товарного знаку «Верес» (« Ліцензіар»), та ЗАТ « Агроекоп родукт» («Ліцензіат»), беручи до уваги, що Ліцензіар володі є виключним правом на товарн ий знак, згідно Свідоцтва на з нак для товарів і послуг № 11232 в ід 25.12.98, надало Ліцензіатові на строк дії Свідоцтва, на платн ій основі, право (невиключна Л іцензія) на використання зна ку для товарів і послуг (товар ний знак). Термін дії договору на строк дії Свідоцтва до 28.11.2017 року. Відповідно до Ліцензій ної угоди компанія «Ikista Trading Co. Limited» не надавало право на отриман ня консультаційних та маркет ингових послуг та будь-яких п рав щодо торгової марки «Вер ес».

На запит співробітників п одаткової міліції службові о соби ЗАТ « Агроекопродукт» в ідмовилися надати копії доку ментів, що підтвержуть виявл ені під час перевірки поруше ння, мотивуючи це комерційно ю таємницею.

Під час проведення досудов ого слідства по справі, виник ла необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації підприємства ЗАТ « Агроекоп родукт» , за адресою: АДРЕСА _1, з метою відшукання та вил учення бухгалтерських та інш их документів та предметів я кі підтверджують взаємовідн осини між ЗАТ « Агроекопроду кт» та ТОВ «Бейн енд Компані Ю крейн», «Ikista Trading Co. Limited», в період 2008-201 0 років, та які можуть бути зни щені, тому взявши до уваги до води слідчого, думку прокуро ра, суд вважає, що подання підл ягає до задоволення.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести обшук за міс цем реєстрації підприємства ЗАТ « Агроекопродукт» , за адр есою: АДРЕСА_1, з метою відш укання та вилучення бухгалте рських та інших документів ч и предметів, які підтверджую ть взаємовідносини між ЗАТ « Агроекопродукт» та ТОВ «Бей н енд Компані Юкрейн», «Ikista Trading Co. Limited», в період 2008-2010 років та які м ають значення для встановлен ня істини у кримінальній спр аві.

2. Проведення обшуку доруч ити працівникам податкової м іліції.

3. Копію подання направити прокурору Черкаської бласті .

Постанова оскарженню не пі длягає.

СУДДЯ:

Постанова мені оголошена __

«____»