Ухвала

від 21.07.2023 по справі 394/267/23

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

21.07.2023 394/267/23

2/394/132/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Секюриті» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті перебуваєцивільна справа про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи за його позовом проводити без його участі, за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Секюриті» в судове засідання не з`явився, згідно зворотніх поштових повідомлень судові повістки були вручені 07.04.2023 р., 15.05.2023 р., 14.06.2023 р., 10.07.2023 р.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року було витребувано у відповідача документи щодо нарахованої та невиплаченої заробітної плати, але ухвала не виконана, відповідні документи до суду не надходили.

Розгляд справи без участі відповідача без подання ним відповідної заяви, чи при наявності даних про належне його повідомлення позбавить його передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України прав, зокрема, надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення у справі, а також право подати до суду заперечення проти позову, що може призвести до ухвалення судом неправильного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З оглядуна викладенесуд вважає відкласти судове засідання.

Призначаючи дату судового засідання, суддя враховує кількість вихідних, час перебування у відпустці та наявність уже призначених до розгляду справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовезасідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Секюриті» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на 12:00 годину 06 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя