Рішення

від 21.07.2023 по справі 398/2631/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2631/23

провадження №: 2-о/398/131/23

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" липня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Шандор О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

з участю:

представника заявника ОСОБА_2

заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частки двокімнатної квартири по АДРЕСА_1 частка вказаної квартири належить їй на підставі догвоору міни від 02.12.1998 року. Таким чином вона є спадкоємцем першої черги за правом представлення та спадкує частку спадщини, яка належала б за законом їнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадщину вона прийняла, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини за спадкодавцем, а саме через відсутність свідоцтва про народження матері. Оскільки мати народилась на території Росії, отримати свідоцтво про народження, або відповідний витяг з актового запису про народження неможливо. В зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду.

Заявник та представник заявника в судовому засіданнізаявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійськоїміської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали показання, відповідно до яких вони є знайомими заявника, їм достеменно відомо, що заявник проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_8 , а її мати ОСОБА_4 померла ще в 1984 році.

Вислухавши вступне слово представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

12.04.1995 року ОСОБА_10 уклала шлюб.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради народних депутатів №221 від 12.04.1984 року ОСОБА_9 та ОСОБА_3 призначено опікунами над онуками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ордеру №001017виданого ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 має право на заселення шляхом обміну з ОСОБА_15 на житлову площу в АДРЕСА_3 .

Згідно договору міни від 02.12.1998 року ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 передали у власність ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2007 року ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_9 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 .

Листом приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Стегюхіноої І.В. заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відсутні документи, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкоємцем.

Відповідно до ч.2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.