Ухвала

від 21.07.2023 по справі 372/2832/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2832/23

Провадження 2-1123/23

ухвала

Іменем України

21 липня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву ПрАТ «КОСМОС» в особі директора/підписанта Рудницького Володимира Юрійовича до ОСОБА_1 (учасника ПраТ «КОСМОС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання недійсним протоколу загальних зборів 21 серпня 2020 року, які проведені учасниками ПрАТ «КОСМОМ» в смт. Козин,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

24.07.2023 року відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачки.

Позовна заява мотивована тим, у Протоколі загальних зборів від 21.08.2020 р. були прийняті рішення про зняття з посади генерального директора ОСОБА_2 та призначення на посаду тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора ПрАТ «КОСМОС» ОСОБА_3 , та зареєструвати зміни в реєстраційному органі. Протокол позачергових зборів ПрАТ «КОСМОС» від 21 серпня 2020 року виготовлено на спеціальному бланку нотаріального документа НОМ63442, що нібито має надавати більшої «достовірності». Підроблення офіційного документа, який посвідчується нотаріусом та придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) полягає в тому, що протоколом збори були проведені 21 серпня 2020 року, а присутніми на зборах були шість осіб, а саме: ОСОБА_4 - голова зборів; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 . Також зазначив про відсутність деяких учасників, які зазначені в протоколі та містять їх підписи, коли насправді такі учасники безпосередньої участі у зборах не приймали.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У статті 124Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно із частиною першою ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З одного боку, член виконавчого органу товариства це особа, яка зв`язана з підприємством трудовими правами та обов`язками (тобто між підприємством та директором є трудові правовідносини).

Питання звільнення особи з займаної посади є складовим елементом трудових правовідносин.

З іншого боку, член виконавчого органу товариства це особа, якій засновником товариства ввірено організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, які пов`язані з управлінням поточною діяльністю підприємства. Цей аспект правового статусу члена виконавчого органу товариства зумовлено, зокрема, особисто-довірчими відносинами із власниками юридичної особи.

Окрім того, призначення на посаду та звільнення з посади члена виконавчого органу товариства прямо пов`язане з реалізацією учасниками (засновниками) товариства своїх корпоративних прав, визначених законодавством та установчими документами.

Наведене надає підстави для висновку про наявність між підприємством та членом виконавчого органу корпоративних правовідносин, спори в яких, з огляду на приписи статті 20 Господарського процесуального кодексу України, є предметом розгляду судів господарської юрисдикції

Велика Палата Верховного Суду констатувала, що спори за вимогою директора про його трудові відносини із товариством не є трудовими, й визначальними у таких ситуаціях є відносини корпоративні

Згідно ч. 4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на вказане та суть заявлених позовних вимог, суд вважає, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки є предметом судового розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.186ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 186, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПрАТ «КОСМОС» в особі директора/підписанта Рудницького Володимира Юрійовича до ОСОБА_1 (учасника ПраТ «КОСМОС»), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, про визнання недійсним протоколу загальних зборів 21 серпня 2020 року, які проведені учасниками ПрАТ «КОСМОМ» в смт. Козин.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали або її отриманні сторонами.

Суддя Г.В. Висоцька