Рішення

від 19.07.2023 по справі 558/118/23

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/118/23

номер провадження 2-о/558/4/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

У заяві ОСОБА_1 вказує про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогізне, Дубенського (Демидівського) району Рівненської області помер його батько ОСОБА_6 . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина. На момент смерті він проживав з батьком, також з ними проживали дружина ОСОБА_6 , а його мати ОСОБА_2 , інший син батька, а його брат ОСОБА_3 . Крім того, спадкоємцями першої черги за законом також є його сестра (дочка батька від першого шлюбу) ОСОБА_4 та брат (син батька від першого шлюбу) ОСОБА_5 .

26 липня 2022 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельничук Н.В. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 . Однак, при зверненні до нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька йому було відмовлено та повідомлено, що у документах, які були надані ним для підтвердження факту родинних відносин, наявні розбіжності, зокрема у свідоцтві про його народження прізвище батька зазначене відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері - « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Такі розбіжності виникли тому, що запис про батька здійснювався зі слів матері у зв`язку з тим, що його батько ОСОБА_6 на час реєстрації його народження перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, проте спадкодавець ніколи не заперечував, що він є його сином. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 , його батько ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з його матір`ю ОСОБА_2 . У шлюбі в них народився його брат ОСОБА_3 .

З таких підстав, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив встановити факт батьківства - факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком та в актовий запис про його народження №11 від 20 листопада 1993 року, зареєстрованого Рогізненською сільською радою Демидівського району Рівненської області внести відповідні зміни, замінивши відомості про батька ОСОБА_6 на ОСОБА_6 .

23 березня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі №558/118/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Демидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року залучено до участі у справі № 558/118/23 правонаступника заінтересованої особи Демидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судові засідання в цивільній справі №558/118/23 призначались 24 квітня, 8 травня, 17 травня, 29 червня та 19 липня 2023 року.

В судове засідання 19 липня 2023 року учасники справи не з`явились.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В.А. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі без його участі та участі заявника (а.с. 57, 72).

В судовому засіданні 8 травня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Музика-Дубравський В.А. вимоги заяви підтримав та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогізне Дубенського району Рівненської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та замінити в актовому записі про народження ОСОБА_1 №11 від 20 листопада 1993 року відомості про батька « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Під час розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Музика-Дубравський В.А. пояснив, що встановлення факту батьківства, а саме: факту, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогізне Дубенського району Рівненської області, є батьком ОСОБА_1 , необхідне для успадкування заяником ОСОБА_1 майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 .

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, оскільки через віддаленість її місця проживання вона не має можливості прибути в судове засідання. У своєму клопотанні ОСОБА_4 вказала також, що вимоги заяви визнає, підтверджує те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Покійний не заперечував, що останній є його сином (а.с. 41).

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 52, 53).

В судовому засіданні 8 травня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_2 повідомила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 та дружиною покійного ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 (заявника у справі) запис про батька здійснювався з її слів, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, проте він ніколи не заперечував, що є його батьком, між ними були хороші стосунки. В подальшому, після розлучення ОСОБА_6 з першою дружиною, між ними було зареєстровано шлюб, у якому в них народився ще син ОСОБА_3 . ОСОБА_2 пояснювала також, що на момент смерті ОСОБА_6 , їхній син ОСОБА_1 проживав разом з ними.

В судовому засіданні 8 травня 2023 року заінтересована особа ОСОБА_3 повідомив, що є братом заявника ОСОБА_1 та підтвердив, що їхнім батьком є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батько ОСОБА_6 завжди вважав себе батьком ОСОБА_1 , між ними були добрі стосунки.

Від Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що є правонаступником Демидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх предстаника (а.с. 63, 71).

Заінтересована особа ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час розгляду справи в судове засіданння не з`явився (а.с. 31, 56, 61, 65, 69). Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, показання свідка, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС.

Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України, батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків до ЗАГСу.

В силу вимог ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, згідно змісту наведеної норми встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із змісту повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Із змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00038816077 (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області. У графі відомості про батька зазначено - ОСОБА_6 та міститься інформація про те, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у графі відомості про матір зазначено ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 14) 7 жовтня 2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Разом з тим, із змісту копії позовної заяви, яку ОСОБА_9 подавала до суду 19 серпня 2002 року з вимогами до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, як на підставу таких позовних вимог ОСОБА_9 посилалась на те, що ОСОБА_6 довгий період часу підтримує близькі відносини з іншою жінкою та в 1993 році в них народився син ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 15), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 28 жовтня 2005 року у Рогізненській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис №5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6), ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки в с. Рогізне, Дубенського району Рівненської області.

Довідка № 126, видана Демидівською селищною радою Рівненської області 9 березня 2023 року (а.с. 7), підтверджує те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_1 , і склад його сім`ї на день смерті був таким: ОСОБА_2 , 1964 року народження; ОСОБА_1 , 1993 року народження; ОСОБА_3 , 2005 року народження.

Із змісту повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельничук Н.В. від 9 березня 2023 року №35/02-14 вбачається, що у документах, які були надані заявником ОСОБА_1 для підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_6 , наявні розбіжності, зокрема у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначене відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 ». У зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини з спадкодавцем, рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 10).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала показання про те, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Їй відомо, що у них народилося двоє синів, яких вони спільно виховували. У неї ніколи не виникало сумніву, що ОСОБА_6 є батьком заявника, вони між собою схожі, між ними завжди були хороші родинні відносини. Чи був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на час народження ОСОБА_1 їй не відомо, але за увесь час проживання в с. Рогізне, вона знала їх як сім`ю та батьків ОСОБА_1 . ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спільно проживали, як сім`я, спільно вели господарство у них народився син ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , яких вони разом виховували.

Дослідженими доказами по справі беззаперечно встановлено, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки в с. Рогізне, Дубенського району Рівненської області, визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_1 (спільно проживав, займався вихованням, матеріально забезпечував).

Досліджені судом докази підтверджують факт батьківства, а саме: факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогізне Дубенського району Рівненської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Рогізне Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затв. Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення та необхідне для оформлення спадкових прав щодо спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, понесені заявником при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: смт. Млинів, вул. Поліщука, буд. 18, Дубенського району Рівненської області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту батьківства, задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогізне Дубенського району Рівненської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженця с. Рогізне Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Рогізненською сільською радою Демидівського району Рівненської області 20 листопада 1993 року за №11 зміни, а саме: замінити відомості про батька « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 20 липня 2023 року.