Ухвала

від 21.07.2023 по справі 698/303/22

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/303/22

Провадження № 2/698/58/23

УХВАЛА

21 липня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Баранова О.І.,

за участю секретаря - Триліс Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

20.06.2023 року представник позивача адвокат Витріщак Т.І. подала до суду письмове клопотання про залучення у якості співвідповідачів по справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Республіка Молдова; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання Республіка Молдова, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року вказане клопотання адвоката Витріщак Т.І. за аналогією закону залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, терміном 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.

18.07.2023 року до суду від адвоката Витріщак Т.І. повторно надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у справі. Натомість недоліки клопотання, зазначені в ухвалі суду від 27 червня 2023 року заявником не усунуті.

В той же час, адвокат Витріщак Т.І., просить суд вжити заходи для повідомлення співвідповідачів по справі пославшись на положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 11статті 128 ЦПК Українипередбачено, що відповідач викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд наголошує, що повідомлення осіб-громадян або мешканців іншої держави та вручення їм судових документів регламентується іншим процесуальним порядком.

Так, згідно з положеннями ст.190ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.498ЦПК України якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Оскільки місце мешкання осіб, щодо яких поставлено питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розташовано на території Республіки Молдова, тому, у відповідності до вищезазначених процесуальних норм, суд вважає, що відповідно до договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах таінструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженою наказом МЮУ та ДСА України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, слід направити належно оформлене судове доручення до компетентного іноземного суду для вручення відповідачам копії позовної заяви з додатками, і з`ясування їхньої думки з приводу пред`явленого позову.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 185 ЦПК Українистрок усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першоїстатті 120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2ст.127 ЦПК Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи що недоліки клопотання заявником не усунуті, а запропонований стороною порядок виклику співвідповідачів не може бути застосований у даному випадку, суд за власною ініціативою, вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 27 червня 2023 року, до 01 серпня 2023 року.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Витріщак Т.І. обов`язок усунути недоліки клопотання, у строк визначений судом, а саме: зазначити точну адресу проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Республіці Молдова, а також надати до суду належним чином засвідчений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову Республіки Молдова, для вручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжитизаявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27 червня 2023 року, до 01 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов