Ухвала

від 27.05.2020 по справі 757/35530/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35530/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Луцюк А.В.,

розглянувши в засіданні питання про залучення Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Степаненко Світлану Анатоліївну у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л9»</a>, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фещенко Оксана Павлівна про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Л9», треті особи: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Киеві державної адміністрації, Приватний нотаріус КМНО Фещенко ОП. про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підириємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Степаненко Світлана Анатоліївна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання 27.05.2020 року сторони судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву, матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦІК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляе ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Державного реєстратора віділу з питань державної реєстрації юридичих осіб, фізичних осіб-підирнемців Солом`янської районної в місті Киеві державної адміністрації Степаненко Світлана Анатоліївна як третю особу, яка не заявле самостійних вимог щодо предмета спору слід задовольнити.

Керуючись ст. 53, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприемців Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації Степаненко Світлану Анатоліївну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації Степаненко Світлана Анатоліївна (просп. Повітрофлотський, 41, м. Київ, 03020) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л9»</a>, треті особи: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фещенко Оксана Павлівна про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням.

Зобов`язати позивача направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками. Надати суду докази такого направлення.

Визначити залученій до участі у справі третій особі строк на подання пояснень щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом п?ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий