Ухвала
від 21.07.2023 по справі 2-631/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-631/11

Провадження № 6/761/884/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді: Матвєєвої Ю.О.

при секретарі: Каніковського Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Світ Фінансів», зацікавлені особи Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Світ Фінансів», зацікавлені особи Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 09.01.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів», було укладено Договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі -Договір).

Відповідно до Договору ПАТ КБ «Надра» передав ТОВ «Світ Фінансів», а ТОВ «Світ Фінансів», прийняв належні ПАТ КБ «Надра» права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «СВІТ ФІНАНС ТОВ «Світ Фінансів», набув, як Новий кредитор права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Також, 10.01.2020 року між «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів», було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., за реєстровим № 9.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набув статусу Іпотекодержателя за Договорами іпотеки, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами відповідно до реєстру відступлених прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-631/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 25.02.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 251430,16 грн.

09.01.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів», було укладено Договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі -Договір).

Відповідно до Договору ПАТ КБ «Надра» передав ТОВ «Світ Фінансів», а ТОВ «Світ Фінансів», прийняв належні ПАТ КБ «Надра» права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «СВІТ ФІНАНС ТОВ «Світ Фінансів», набув, як Новий кредитор права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Також, 10.01.2020 року між «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів», було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Договорами іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., за реєстровим № 9.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набув статусу Іпотекодержателя за Договорами іпотеки, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами відповідно до реєстру відступлених прав.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також згідно з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувана у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Світ Фінансів», зацікавлені особи Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Світ Фінансів», зацікавлені особи Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 47174228 із АТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» (Код СДРПОУ 39726558).

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О. Матвєєва

21 липня 2023 року

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.07.2023
Оприлюднено25.07.2023
Номер документу112360534
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-631/11

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Герасименко М. М.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 21.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Демчина Т.Ю.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т. М.

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова В. В.

Ухвала від 22.09.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні