Ухвала

від 20.07.2023 по справі 619/2320/23

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/2320/23

провадження № 2/619/412/23

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Світличненської сільської ради Золочівського району 03 березня 2007 року ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі № 22; визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га (кадастровий номер 6322685500:02:012:0388) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

20 липня 2023 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили визнати та затвердити мирову угоду від 20 липня 2023 року.

Мировою угодоювід 20липня 2023року сторони дійшлизгоди про те,що позивач ОСОБА_1 підтримує (частково) свій позов - про визнання за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визнання за ним права власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га, (кадастровий номер 6322685500:02:012:0388) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області. Відповідач ОСОБА_2 , визнає позов ОСОБА_1 провизнання заним,в порядкуспадкування зазаконом прававласності на часткуземельної ділянки№ НОМЕР_1 ,площею 6,2427га,(кадастровийномер 6322685500:02:012:0388)за цільовимпризначенням дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,що розташованана територіїСвітличненської сільськоїради Золочівськогорайону Харківськоїобласті.Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 впорядку спадкуванняза закономправо власностіна частку земельноїділянки № НОМЕР_1 ,площею 6,2427га,(кадастровийномер 6322685500:02:012:0388),за цільовимпризначенням дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,що розташованана територіїСвітличненської сільськоїради Золочівськогорайону Харківськоїобласті.Сторони посправі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заперечують проти вирішення спору між ними на умовах, викладених в цій мировій угоді, та стверджують, що її умови не порушують їхніх прав та інтересів.

Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обізнані про наслідки припинення провадження по справі, відповідно до ст. 206 ЦПК України, про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, про що зазначили в мировій угоді від 20 липня 2023 року.

У поданих до суду заявах сторони просили затвердити мирову угоду від 20 липня 2023 року та провести судове засідання у їх відсутність.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьоїстатті 13 ЦПК Українипередбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови в затвердженні мирової угоди.

Враховуючи,що мироваугода укладенасторонами,не суперечитьзакону,не порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб,вчинена вінтересах обохсторін,суд вважаєза можливезатвердити данумирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттями 13, 49, 207, 208, 255-259, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду від 20 липня 2023 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га, (кадастровий номер 6322685500:02:012:0388) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 6,2427 га, (кадастровий номер 6322685500:02:012:0388) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Закрити провадження у цивільній справі № 619/2320/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 липня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок