Ухвала

від 24.07.2023 по справі 925/53/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2023 р. Справа№ 925/53/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 (повне судове рішення складено і підписано 29.05.2023

у справі №925/53/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі позивачів:

1)Державної екологічної інспекції Центрального округу

2) Єрківської селищної ради

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 12 373 779,60 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ДП "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 у справі №925/53/23 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено ДП "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

13.07.2023 на адресу суду надійшло повернення рекомендованого повідомлення поштового відправлення, ухвали суду від 29.06.2023, де зазначено, що відповідач/апелянт отримав зазначене відправлення 07.07.2023.

14.07.2023 засобами поштового зв`язку відповідач/апелянт направив на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023.

Розглянувши зазначене клопотання скаржника, колегія суддів зазначає, що ухвалою суду від 29.06.2023 скаржнику вже було відмовлено у задоволення аналогічного клопотання, з відповідним обґрунтуванням зазначеним в ухвалі суду, і залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 з підстав відсутності сплати судового збору. Отже, ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляд у клопотання відповідача від 13.07.2023 №45/11 про відстрочення сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023.

Отже, як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 29.06.2023) №04116 38929678, апелянт/ ДП "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" отримало дане відправлення 07.07.2023.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, ДП "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не виконало вимог ухвали суду від 29.06.2023, та не усунуло підстави залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 у справі №925/53/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків. Клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 у справі №925/53/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Дата складання 24.07.2023.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов