Ухвала

від 18.07.2023 по справі 920/344/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2023м. СумиСправа № 920/344/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/344/23 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996)

до відповідача: Акціонерного товариства «AРГО» (Ущелина Лочіні (ділянка: 05/001), Ліло, Тбілісі, 0151, Грузія, ІН 400194222)

про стягнення 72 578,84 євро, що станом на 03.04.2023 еквівалентно 2 884 087,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 72 578,84 євро, що станом на 03.04.2023 еквівалентно 2 884 087,14 грн, на підставі контракту від 19.09.2022 № 232, з них: 60 000,00 євро основного боргу, 12 578,84 євро пені, а також судовий збір в сумі 1 088,68 євро, що станом на 03.04.2023 еквівалентно 43 261,20 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за контракту від 19.09.2022 № 232 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 10.04.2023 суд постановив відкрити провадження у справі №920/344/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 18.07.2023, 11:00; надіслати позивачу копію ухвали разом із судовим дорученням про вручення документів та підтвердженням про вручення документа.

12.04.2023 Господарський суд Сумської області надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996) разом із супровідним листом три примірника ухвали від 10.04.2023 про відкриття провадження у справі №920/344/23, три примірника доручення про вручення документів від 10.04.2023 № 1 та три примірника підтвердження про вручення документа для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову відповідно до статті 5 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995; та копію ухвали від 10.04.2023 про відкриття провадження у справі № 920/344/23 відповідно до положень статті 120 ГПК України.

У підготовчому засіданні 18.07.2023 судом встановлено наступне.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засіданні повідомлені судом належним чином 17.04.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

09.05.2023 від відповідача надіслано електронною поштою відзив на позовну заяву від 08.05.2023 № 061/23 (вх № 2830/23 від 09.05.2023), який не підписаний КЕП ЕЦП.

23.05.2023 від позивача надано через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог від 23.05.2023 №94 (вх № 1777 від 23.05.2023), відповідно до якої, просить суд стягнути з Акціонерного товариства «АРГО» (Ущелина Лочіні (ділянка:05/001), Ліло, Тбілісі, 0151, Грузія; ІН 400194222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ Україна» (вул. Лінійна, 18, м. Суми, 40007, Україна; ідентифікаційний код 35743082): основний борг у сумі 45 000,00 евро (сорок п`ять тисяч евро 00 євроцентів), пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань у сумі 13 448,84 евро (тринадцять тисяч чотириста сорок вісім евро 84 євроценти), а також судовий збір за подання позову у сумі 1 088,68 евро (одна тисяча вісімдесят вісім евро 68 євроцентів), що становить 43 261,20 гривень (сорок три тисячі двісті шістдесят одну гривню 20 копійок) за курсом НБУ на 03.04.2023 року (1 евро = 39,7373 гривень).

25.05.2023 від відповідача надіслано до суду відзив на позовну заяву від 08.05.2023 № 061/23 (вх № 3227 від 25.05.2023) в копії, яка не завірена належним чином.

12.07.2023 від позивача надіслано заяву про зменшення позовних вимог від 12.07.2023 №130 (вх № 2535 від 12.07.2023), відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «АРГО» (Ущелина Лочіні (ділянка:05/001), Ліло, Тбілісі, 0151, Грузія; ІН 400194222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ Україна» (вул. Лінійна, 18, м. Суми, 40007, Україна; ідентифікаційний код 35743082): основний борг у сумі 25 000,00 евро (двадцять п`ять тисяч евро 00 євроцентів), пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань у сумі 13 448,84 евро (тринадцять тисяч чотириста сорок вісім евро 84 євроценти), а також судовий збір за подання позову у сумі 1 088,68 евро (одна тисяча вісімдесят вісім евро 68 євроцентів), що становить 43 261,20 гривень (сорок три тисячі двісті шістдесят одну гривню 20 копійок) за курсом НБУ на 03.04.2023 року (1 евро = 39,7373 гривень).

Суд розглянувши відзив, надісланий відповідачем на електронну пошту суду, зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

За приписами частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що надісланий відповідачем до суду електронною поштою відзив від 08.05.2023 № 061/23 (вх. № 2830/23 від 09.05.2023) не підписано електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 ГПК України, у зв`язку з чим повертається відповідачу без розгляду.

Згідно із частиною 7 статті 165 ГПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів, визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що наданий відповідачем до суду відзив на позовну заяву від 08.05.2023 № 061/23 (вх № 3227 від 25.05.2023) в копії, не завірений належним чином, у відповідності до вимог частини другої статті 91 ГПК України, у зв`язку з чим повертається відповідачу без розгляду.

Згідно із частиною першою статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 91, 170, 176, 177, 181-183, 233-235, 255, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Акціонерному товариству «AРГО» (Ущелина Лочіні (ділянка: 05/001), Ліло, Тбілісі, 0151, Грузія, ІН 400194222) відзив на позовну заяву від 08.05.2023 № 061/23 (вх № 2830/23 від 09.05.2023), надісланий на електронну адресу суду та відзив на позовну заяву від 08.05.2023 № 061/23 (вх № 3227 від 25.05.2023) в копії, яка не завірена належним чином, надісланий поштою.

2. Відкласти підготовче засіданняна 03.08.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повторно зобов`язати позивача в строк до 03.08.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на грузинську мову ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі № 920/344/23, копію позовної заяви з додатками до неї, судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів на грузинську мову у трьох примірниках.

4. Зобов`язати позивача в строк до 03.08.2023 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову заяви про зменшення позовних вимог від 12.07.2023 №130 (вх № 2535 від 12.07.2023) у трьох примірниках.

5. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви, доручення про вручення документів для належного повідомлення відповідача та підтвердження про вручення документів направити в порядку, передбаченому Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995, до Міністерства юстиції Грузії через Міністерство юстиції України.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@su.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд», або поштою. Звернути увагу учасників справи на вимоги ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо необхідності скріплення електронних документів ЕЦП.

12. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.07.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа