Рішення

від 21.07.2023 по справі 698/406/23

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/406/23

Провадження № 2/698/141/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полежака В.Ф. звернувся до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.04.2018 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.12.2017 року і до повноліття дитини. Крім того, на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/5 всіх доходів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною 3-х річного віку, починаючи з 16.03.2023 року.

На даний час змінився сімейний стан позивача, а саме 03 червня 2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ), який зареєстрований Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 03.06.2022 року.

Від цього шлюбу у них народилася спільна дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 07.02.2023 року.

Крім того, у позивача ОСОБА_1 значно погіршилося матеріальне становище, в зв`язку з ухваленням рішення Катеринопільським районним судом від 05.04.2023 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ухвалено рішення Катеринопільським районним судом від 05.04.2023 року про стягнення з позивача аліментів в розмірі 1/5 всіх доходів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною 3-х річного віку, починаючи з 16.03.2023 року.

За даними рішеннями 24.05.2023 року відкриті виконавчі провадження НОМЕР_4 та № НОМЕР_5.

З врахуванням вищевикладеного сума аліментів з доходів позивача ОСОБА_1 по трьох рішеннях суду складає 70 відсотків.

На даний час, ОСОБА_1 отримує грошове забезпечення, так як є військовослужбовцем та служить в лавах ЗСУ, з березня 2022 року по січень 2023 року отримував його в розмірі близько 100000,00 грн., а з лютого 2023 року по травень 2023 року грошове забезпечення зменшилося (в зв`язку з внесеними змінами в законодавство) і виплата складає 55487,22 грн. щомісячно, що підтверджується інформацією з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5).

Таким чином, після відрахування усіх податків та аліментів позивачу залишається 13400,17 грн. (30%), проте враховуючи те, що позивач знаходиться в лавах ЗСУ та захищає цілісність України, на його утримання, придбання військової амуніції практично нічого не залишається, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів, які відраховуються з його доходів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки доходів, щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. А також, зменшити розмір аліментів, які відраховуються з доходів ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частки доходів, щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09.06.2023 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 червня 2023 року постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, представник позивача - адвокат Полежака В.Ф. телефонограмою від 20.07.2023 року просив суд розглянути справу без участі позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, телефонограмою від 20.07.2023 року повідомила суд, що заявлені позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подала.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не прибули.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.04.2018 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2017 року і до повноліття дитини.

Крім того, на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/5 всіх доходів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною 3-х річного віку, починаючи з 16.03.2023 року.

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ), який зареєстрований Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №52.

Згідно відомостей, що містяться у довідці Єрківської селищної ради від 15.05.2023 року № 89, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вітчим дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 19.05.2020 року, ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом з 2020 року до лав ЗСУ.

Згідно з інформацією з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), ОСОБА_1 , з березня 2022 року по січень 2023 року отримував грошове забезпечення, як військовослужбовець, в розмірі 100500,00 грн., а з лютого 2023 року по травень 2023 року грошове забезпечення зменшилося і складає 55487,22 грн. щомісячно.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.8 Закону Українивід «Проохорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у визначений ст.181 СК України спосіб виконання цього обов`язку.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст.18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини та рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положення частини 1 ст. 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема для дітей віком до 6 років становить 2272 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Тобто обсяг прожиткового мінімуму містить два елементи - фізіологічний та соціальний. Фізіологічний мінімум - це вартісне вираження матеріальних цінностей, конче необхідних для існування людини та соціальну частину - певний набір духовних цінностей мінімально прийнятого рівня життя.

Закон України «Про прожитковий мінімум» відповідно до ст. 46 Конституції України дає визначення прожитковому мінімуму, закладає правову основу для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень.

Отже, законодавець визначив вартісну величину, яка є мінімально достатньою, в даному випадку, для дитини з урахуванням її віку.

Судом прийнято до уваги, що аліменти на утримання дітей необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для їх життя. Розмір аліментів, зокрема, обумовлюється фінансовими можливостями обох батьків, які в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину, забезпечувати її потреби необхідні для її віку, розвитку тощо. При цьому, чинне сімейне законодавство передбачає достатнім розмір аліментів на утримання обома батьками однієї неповнолітньої дитини в сумі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім того, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України), а стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні даного позову дослідженню підлягає зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одержувача та платника аліментів.

Як слідує із наданих позивачем доказів, він уклав шлюб та в шлюбі в нього народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він має утримувати як і свою дружину, яка доглядає за дитиною до досягненню нею 3 років, тобто у позивача змінилося сімейне становище та збільшилася кількість утриманців.

Позивач працевлаштований, отримує заробітну плату у зв`язку з мобілізацією до лав Збройних Сил України, розмір якого з березня 2022 року по січень 2023 року складав 100500,00 грн., а з лютого 2023 року по травень 2023 року грошове забезпечення зменшилося і складає 55487,22 грн. щомісячно.

Отже, суд вважає, що надані позивачем докази обґрунтовують позицію останнього щодо зміни його сімейного стану та погіршення його матеріального становищя.

З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину (ч.1 ст.141 СК України), матеріального та сімейного стану платника аліментів, визначивши при цьому, що місячний розмір аліментів не може бути менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сплату якого позивач здатний забезпечити в силу свого матеріального стану, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що відповідають нормам закону, а тому ухвалює про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.04.2018 року та за рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Таке обмеження розміру аліментів на одну дитину, визначене для випадків, коли вони стягуються у безспірному порядку, на переконання суду здатно забезпечити гідний рівень життя, а також повноцінний розвиток кожної дитини, водночас, не ставитиме позивача у скрутне матеріальне становище.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлялася вимога про відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору та не наводився попередній розрахунок, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 12, 19, 81, 89, 263-265, 268, 274, 280-289, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.04.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати виконавчий лист №712/15754/17, виданий 05.07.2018 року Соснівським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, - після набрання законної сили даним рішенням.

Відкликати виконавчий лист №698/197/23, виданий 11.05.2023 року Катеринопільським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, - після набрання законної сили даним рішенням.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Баранов О.І.