Ухвала

від 24.07.2023 по справі 400/171/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2023 р. № 400/171/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Вільнозапорізької сільської ради, вул. Москаленка, 35, Вільне Запоріжжя, Баштанський район, Миколаївська область, 55650,

про:визнання протиправним та скасування рішення №189 від 30.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільнозапорізької сільської ради з вимогами визнати протиправними та скасувати рiшення XI cecii VIII скликання Вiльнозапорiзької сiльської ради вiд 30.11.2021 року № l89 "Про визначення i затвердження перелiку земельних дiлянок призначених для продажу права оренди на земельних торгах у формi аукціону окремими лотами та надання дозволу на виготовлення вiдповiдної документацiї" в частинi, що стосується включення земельної дiлянки, кадастровий номер 4824583400:0l:000:0484, до перелiку земельних дiлянок сiльськогосподарського призначення комунальної власності, право оренди на якi підлягає продажу на земельних торгах, та затвердження такого перелiку стосовно даної земельної дiлянки.

Ухвалою від 13.01.2023 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

Дослідивши повно та об`єктивно письмові докази по справі судом зазначає про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд має постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб`єктів владних повноважень.

Правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального провадження.

Згідно з ч. 4 даної статті у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

У відповідності до ч.ч. 5-6 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14 серпня 2023 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Зобов`язати Вільнозапорізьку сільську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/171/23/21 про визнання протиправним та скасування рішення протиправними та скасувати рiшення XI cecii VIII скликання Вiльнозапорiзької сiльської ради вiд 30.11.2021 року № l89 "Про визначення i затвердження перелiку земельних дiлянок призначених для продажу права оренди на земельних торгах у формi аукціону окремими лотами та надання дозволу на виготовлення вiдповiдної документацiї" у виданні, в якому це рішення було або мало бути офіційно оприлюднено, з дотриманням вимог встановлених частиною 5 статті 264 КАС України.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу у 5 денний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник