МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2023 р. № 400/5252/23 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, третя особаПервомайський гранітно-щебеневий кар`єр, вул. Панківська, 5,Київ,01033, провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову Головного управління ПФУ в Миколаївській області в зарахуванні до пенсійного стажу періодів роботи на Первомайському гранітно-щебеневому кар`єрі з 01.02.2009 по 31.12.2010 та з 01.02.2011 по 30.04.2013 року.
Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі № 400/5252/23 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб.
Станом на 24.07.2023 відповідач відзив не надав.
29.06.2023 року від позивача надійшов уточнений позов, у якому позивач уточнює адресу проживання: АДРЕСА_2 , а також період, який належить зарахувати до пенсійного стажу, а саме з 01.06.2009 по 31.12.2010 року.
Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідив заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам ч. 1 ст. 47, ст.160 - 161 КАС України, та прийняття їх.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №400/5252/23.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2023 |
Оприлюднено | 26.07.2023 |
Номер документу | 112376684 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Біоносенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні