Ухвала
від 24.07.2023 по справі 400/5252/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2023 р. № 400/5252/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, третя особаПервомайський гранітно-щебеневий кар`єр, вул. Панківська, 5,Київ,01033, провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмову Головного управління ПФУ в Миколаївській області в зарахуванні до пенсійного стажу періодів роботи на Первомайському гранітно-щебеневому кар`єрі з 01.02.2009 по 31.12.2010 та з 01.02.2011 по 30.04.2013 року.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито провадження у справі № 400/5252/23 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб.

Станом на 24.07.2023 відповідач відзив не надав.

29.06.2023 року від позивача надійшов уточнений позов, у якому позивач уточнює адресу проживання: АДРЕСА_2 , а також період, який належить зарахувати до пенсійного стажу, а саме з 01.06.2009 по 31.12.2010 року.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідив заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам ч. 1 ст. 47, ст.160 - 161 КАС України, та прийняття їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі №400/5252/23.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено26.07.2023
Номер документу112376684
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування

Судовий реєстр по справі —400/5252/23

Ухвала від 24.10.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Рішення від 20.09.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 24.07.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 15.05.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні