Ухвала

від 24.07.2023 по справі 757/10491/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/8255/2023

справа №757/10491/21-ц

У Х В А Л А

24 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА»</a>, третя особа: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДИНОК КРАУССА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «ЗЛАТОБАНК» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 30 травня 2023 року ПАТ «ЗЛАТОБАНК» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2023 року ПАТ «ЗЛАТОБАНК» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова