Ухвала

від 14.07.2023 по справі 210/3528/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3528/23

Провадження № 1-кс/210/1616/23

"14" липня 2023 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Соборності КР 4» на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язати орган досудового розслідування ВП 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга полягає в тому, ОСББ «Соборності КР 4» є юридичною особою, що створена власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

На першому поверсі вказаного будинку знаходиться квартира АДРЕСА_2 , де на даний час розміщений магазин з продажу квітів.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.12.1997 року власником вказаної квартири є ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_3 . Власником квартири тривалий час не здійснюється оплата вартості послуги щодо управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 9508 грн.

ОСОБА_4 , як керівником ОСББ неодноразово здійснювався вихід для зустрічі зі ОСОБА_3 з приводи несплати послуг та з приводу того, що діяльністю магазина квітів здійснюється приведення приміщення в неналежний стан, підвищена вологість в магазині приводить до розвитку грибка як в приміщенні магазину, так і по стінах під`їзду. Особи, які працюють в магазині повідомили. що приміщення квартири АДРЕСА_2 перебуває у суборенді у ОСОБА_5 , який відмовляється показувати договір оренди з власником ОСОБА_3 , що вказує на самоправне зайняття особами вищевказаного приміщення та в діянні наявний склад злочину, передбачений ст.. 356 КК України.

Слідчий суддя вважає, що з наведеної скарги не вбачається, яка значна шкода інтересам ОСББ завдана, від яких дій ОСББ є потерпілою особою, а відповідно має право звертатися до суду із вказаною скаргою. Зі скарги вбачається, що в даному випадку, тобто в наявності заборгованості за комунальні послуги та навіть приведення приміщення у неналежний стан, мають місце цивільно-правові відносини, а не кримінальне правопорушення. Кримінальна відповідальність за несплату боргу та завдання матеріальної шкоди нормами чинного кримінального законодавства не передбачена.

Заява власника квартири про самоправне зайняття його квартири, відсутня.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скаргу повернути на підставі ст.. 304 ч.2 п.1 КПК України, так як дана скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним вказану скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ «Соборності КР 4» на бездіяльність органу досудового розслідування - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1