Ухвала

від 25.07.2023 по справі 473/1843/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1843/23

УХВАЛА

іменем України

"25" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючогосуддіРотар М.М.

при секретаріЛукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «АГРОНОМІЯ» МИРОНІВСЬКОГО ІНСТИТУТУ ПШЕНИЦІ ІМЕНІ В.М.РЕМЕСЛА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25 липня 2023 року в суд надійшла заява від представника позивача про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову. В той же час, представник позивача просив вирішити питання про повернення 50% судового збору.

Крім цього просив змінити назву відповідача на «Державне підприємство «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «АГРОНОМІЯ» МИРОНІВСЬКОГО ІНСТИТУТУ ПШЕНИЦІ ІМЕНІ В.М.РЕМЕСЛА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» у зв`язку зі зміною назви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з платіжною інструкцією 0.0.2961250934.1 від 21.04.2023 року позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене, п`ятдесят відсотків суми сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню та його розмір становить 536,80 грн. (1073,60 : 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,142, 206,255 ЦПК України, суд,

ухвалив

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «АГРОНОМІЯ» МИРОНІВСЬКОГО ІНСТИТУТУ ПШЕНИЦІ ІМЕНІ В.М.РЕМЕСЛА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «АГРОНОМІЯ» МИРОНІВСЬКОГО ІНСТИТУТУ ПШЕНИЦІ ІМЕНІ В.М.РЕМЕСЛА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість грн..) 80 коп., що був сплачений нею відповідно до платіжної інструкції 0.0.2961250934.1 від 21.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у 15-й денний термін з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя М.М. Ротар