Рішення

від 25.07.2023 по справі 233/3073/23

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/3073/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретарясудового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 23 жовтня 2020 року виконавчим органом Щербинівської селищної ради міста Торецька Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 13.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з нею.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства вони не ведуть. А тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача. У подальшому вона не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем та бажає розірвати шлюб, укладений між ними.

3. Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував.

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2023 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.18).

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

7. Судом установлено, що 23 жовтня 2020 року виконавчим органом Щербинівської селищної ради міста Торецька Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 23 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.7).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка проживає з матір`ю.

Про наявність спору з приводу виховання та місця проживання дитини сторонами не заявлено. неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.

Про наявність спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено.

V. Оцінка Суду.

8. Відповідно достатті 51 Конституції України,статті 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

9. Відповідно до ч.2ст. 112 СК України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

10. Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуттів любові та поваги, відсутністю взаєморозуміння. Примирення та збереження сім`ї є неможливим.

11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

12. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України,у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачці належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Щербинівка міста Торецька Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с. Щербинівка міста Торецька Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 23 жовтня 2020 року виконавчим органом Щербинівської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 13, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (ЄДРПОУ 37967785) повернути з рахунку № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ37890775, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений за квитанцією № 1030451795 від 20.06.2023.

5. Повний текст рішення складено 25 липня 2023 року.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш