Ухвала

від 25.07.2023 по справі 155/1082/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1082/23

Провадження №2/155/334/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, третя особа: селянське фермерське господарство «Літвіна Анатолія Павловича»,

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, третя особа: селянське фермерське господарство «Літвіна Анатолія Павловича».

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити,зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів, представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2012 року, згідно якого з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 146 932 (сто сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 49 копійок та судовий збір в розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 66 копійок

Однак, долучене до матеріалів позовної заяви рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2012 року по справі №0302/2586/2012 в силу вимог ст.95 ЦПК України належним чином не завірене, не містить відмітки суду про дату набрання ним законної сили, а також є знеособленим, з його змісту неможливо встановити, чи воно винесене відносно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

При цьому представник позивача в поданому позові не зазначає будь-яких об`єктивних підстав щодо неможливості отримання ним належним чином завіреної копії вищевказаного рішення Горохівського районного суду Волинської області.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, третя особа: селянське фермерське господарство «Літвіна Анатолія Павловича» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Приведену у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву представнику позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, третя особа: селянське фермерське господарство «Літвіна Анатолія Павловича» залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається представнику позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук