Ухвала
від 24.07.2023 по справі 624/458/23
КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/458/23

провадження №2/624/130/23

УХВАЛА

про витребування доказів

смт. Кегичівка 25 липня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу №624/458/23,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»), в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця»),

представник відповідача: Зибунова Юлія Олександрівна, Болотова Ельвіра Ігорівна,

суть вимог: про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 992400,00 грн без стягнення податків та обов`язкових платежів. Стягнути судові витрати понесені позивачем з відповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала раніше надане клопотання про витребування доказів та в судовому засіданні зазначала про витребувати у слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №120182200000001295 для з`ясування усіх обставин справи та можливості потім викласти свою. Представник позивача Тарасенко В.Ю. заперечила проти заявленого клопотання представником відповідача, вказала, що всі необхідні для розгляду позову матеріали кримінального провадження вже були долучені самим позивачем разом з позовом, задоволення клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №120182200000001295.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, під`їзд 2) - для виконання.

Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає,заперечення нанеї можутьбути включенідо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя Н.М. Куст

Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено26.07.2023

Судовий реєстр по справі —624/458/23

Постанова від 12.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Постанова від 12.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 17.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 17.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 23.11.2023

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Куст Н. М.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Куст Н. М.

Ухвала від 12.11.2023

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Куст Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні