Ухвала

від 25.07.2023 по справі 127/21976/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/21976/23

Провадження № 2-а/127/169/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-торгівельне підприємство «Гермес» про визнання неправомірної дії на зобов`язання надати інформацію згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації»,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП ВТП «Гермес» про визнання неправомірної дії на зобов`язання надати інформацію згідно Закону України « Про доступ до публічної інформації». Згідно позову позивач просить зобов`язати відповідача надати підтверджуючого документа на право продажу т/з Mercedes-Benz Vito 115 CDI 2005 рік, згідно технічного паспорта серії НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ПП ВТП «Гермес». Підтверджуючого документа на право продажу т/з особа ОСОБА_3 (доручення). Підтверджуючого документа (доручення серії НСВ за №: 069032 від 18.08.2022р.) на право представляти ОСОБА_4 , інтереси власника ОСОБА_2 , проводити огляд технічного стану, комплектності та оцінку т/з Mercedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 рік, згідно технічного паспорта серії СЗГ 255304, стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Суд вважає, що позивач бажає отримати інформацію, яка охороняється законом «Про доступ до публічної інформації» тому справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За правилами п. 7. ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Отже, спір, зазначений в позові, є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ВТП «Гермес» про визнання неправомірної дії на зобов`язання надати інформацію згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 24, 19 КАС України, п.1 ч.1 ст. 186;258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо-торгівельне підприємство «Гермес» про визнання неправомірної дії на зобов`язання надати інформацію згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Роз`яснити позивачу право звернення до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: