Ухвала

від 25.07.2023 по справі 554/6586/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.07.2023Справа № 554/6586/23 Провадження № 2/554/7330/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняттяпозовної заяви до розгляду

та відкриттяпровадження у цивільнійсправі

25.07.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувшиматеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД»(04060, м.Київ, вул.Ризька,73-Г, офіс 7), треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна(01054,вул.Січових Стрільців,37-41,оф.215),приватний виконавецьВиконавчого округуПолтавської областіСкрипник Володимир Леонідович (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Троїцька,89-А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1ст.186 ЦПК України, не вбачається.

З позовом позивачем подане клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу (для позивача - з поданням позовної заяви); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Пунктом 4 ч.2ст. 187 ЦПК Українипередбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані уст. 274 ЦПКобставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченимиГлавою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД»(04060, м.Київ, вул.Ризька,73-Г, офіс 7), треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна(01054,вул.Січових Стрільців,37-41,оф.215),приватний виконавецьВиконавчого округуПолтавської областіСкрипник Володимир Леонідович (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Троїцька,89-А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисправу розглянутив порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити..

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара НаталіїСтаніславівни (м.Київ,вул.Січових Стрільців34-41,оф.215)належним чиномзавірені копіїдокументів,що сталипідставою видачівиконавчого напису№ 10473від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОКЛЕНД» заборгованості в розмірі 8386,23.

2.Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА ОКЛЕНД» (код ЄДРПОУ 44048193,м.Київ, вул.Ризька, 73-Г, офіс 7) всі документи, що були надані останнім приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та стали підставою здійснення ним 15.03.2021 року виконавчого напису № 10473 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОКЛЕНД» заборгованості в розмірі 8386,23.

Розяснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5ст. 178 ЦПК Українидля відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@ok.pl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Материнко