Ухвала

від 15.06.2023 по справі 569/19781/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19781/21

1-кс/569/3845/23

УХВАЛА

15 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Рівне скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

В обґрунтуванні скарги зазначає, що в провадженні Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186010002689 від07.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.190 КК України.

Потерпілими в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

25.04.23 адвокатом ОСОБА_5 до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було подано клопотання від 12.04.2023 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12021186010002689 від 07.09.2021.

25.05.2023 повторно було подано до Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області клопотання від16.05.2023 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12021186010002689 від 07.09.2021.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладений обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим належним чином не розглянуто клопотання в порядку статті 220 КПК України, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, а також чи є вмотивованою.

У порушення норми ч. 1 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не менше 3 днів, вказане вище клопотання розглянуто не було.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України - про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021186010002689 від07.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.190 КК України.

25.04.23 адвокатом ОСОБА_5 до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області було подано клопотання від 12.04.2023 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12021186010002689 від 07.09.2021.

25.05.2023 повторно було подано до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області клопотання від 16.05.2023 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12021186010002689 від 07.09.2021.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Рівненським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 25.05.2023 року.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - задовільнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12021186010002689 від 07.09.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 16.05.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1