Ухвала

від 25.07.2023 по справі 569/6013/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6013/23

УХВАЛА

25 липня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «ОРБІТА-ПІВНІЧ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «ОРБІТА-ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.04.2023 прийнято дорозгляду тавідкрито спрощенепозовне провадженняусправі.

Ухвалою суду від 10.07.2023 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Харечка С.П. у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «ОРБІТА-ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, передано вказану цивільну справу до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №569/6013/23 розподілено судді Левчуку О. В.

Враховуючи викладене вище, суд вважаю за необхідне прийняти цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «ОРБІТА-ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та призначити її до судового засідання.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У відповідності до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини зазначені у позовній заяві на підтвердження вимог позивача не відповідають доказам наданим позивачем до суду, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Так, зокрема, позивачем не надано належним чином засвідченої копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «ОРБІТА-ПІВНІЧ».

Крім того, позивачем надано лише виписки та витяги з протоколу №3 загальних зборів мешканців багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 від 30.03.2017; протоколу №3 загальних зборів мешканців багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 від 17.07.2018; протоколу №2/9 загальних зборів членів ОСББ "Орбіта-Північ" від 12.03.2020; протоколу №1/11 загальних зборів членів ОСББ "Орбіта-Північ" від 04.03.2021.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, що, в свою чергу, ставить під сумнів добросовісність позивача щодо виконання ним своїх обов`язків, визначених в ст.ст. 12 та 43 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, а тому суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору витребувати від позивача належним чином засвідчені копії:

- протоколу №3 загальних зборів мешканців багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 від 30.03.2017;

- протоколу №3 загальних зборів мешканців багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 від 17.07.2018;

- протоколу №2/9 загальних зборів членів ОСББ "Орбіта-Північ" від 12.03.2020;

- протоколу №1/11 загальних зборів членів ОСББ "Орбіта-Північ" від 04.03.2021;

- статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «ОРБІТА-ПІВНІЧ».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №569/6013/23 до розгляду та призначити її до судового засідання на 14:40 год. 21 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «ОРБІТА-ПІВНІЧ» належним чином засвідчені копії:

- протоколу №3 загальних зборів мешканців багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 від 30.03.2017;

- протоколу №3 загальних зборів мешканців багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 від 17.07.2018;

- протоколу №2/9 загальних зборів членів ОСББ "Орбіта-Північ" від 12.03.2020;

- протоколу №1/11 загальних зборів членів ОСББ "Орбіта-Північ" від 04.03.2021;

- статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «ОРБІТА-ПІВНІЧ».

Роз`яснити позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 «ОРБІТА-ПІВНІЧ», що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) невідкладно післяотримання ухвали, але непізніше 13.09.2023, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: E-mail:inbox@rvm.rv.court.gov.ua. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані кваліфікованим цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.