Ухвала

від 25.07.2023 по справі 441/1639/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1639/23

2/441/567/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"25" липня 2023 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» (81500, м. Городок, вул. Заводська, 5 Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33909724) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

20.07.2023 представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, мотивуючи заяву тим, що позивачка через російську агресію тривалий час проживала з сином за кордоном, ТзОВ «Бадер Україна» в цей час перебувало на простої, про що їх було повідомлено. Про відновлення роботи підприємства і приступлення до виконання своїх трудових обовязків позивачку повідомлено не було. Згодом позивач від співробітників дізналася про своє звільнення, про факт такого і підстави роботодавець її не повідомив. Ним на адвокатський запит було отримано від відповідача витяг з наказу 428-к від 24.11.2022 про припинення трудового договору з ОСОБА_2 , хоч позивачка ОСОБА_3 . Згодом на домашню адресу позивачки надійшли листи за 12.04.2023 та 14.04.2023 про її звільнення згідно наказу 838-К від 24.11.2022, яке вважає незаконним, оскільки відповідач не повідомив її про закінчення простою на виробництві і приступлення до виконання трудових обов`язків. Просив суд поновити ОСОБА_1 на посаді у ТзОВ «Бадер Україна» та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.11.2022 до дня поновлення на роботі. В порядку підготовки справи до судового розгляду просив витребувати у відповідача наказ про звільнення ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК Українита підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Відсутні підстави, визначені статтями185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі. Вказана позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно з п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

З огляду на наведенесправа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду за клопотанням представника позивачки слід витребувати у ТзОВ «Бадер Україна» копію належним чином завіреного наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи, довідку про її доходи за останні шість місяців перед звільненням та усі документи, які стосуються простою ТзОВ «Бадер Україна» в період воєнного стану в країні.

Керуючись статтями187,274 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадер Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09:30 год. 17 серпня 2023в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса суду: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).

Витребувати у ТзОВ «Бадер Україна» копію належним чином завіреного наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи, довідку про її доходи за останні шість місяців перед звільненням та усі документи, які стосуються простою ТзОВ «Бадер Україна» в період воєнного стану в країні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.179 ЦПК Українипозивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачзаперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачукопію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://.gr.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ференц О.І.