Ухвала

від 20.07.2023 по справі 756/8747/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.07.2023 Справа № 756/8747/23

Номер справи 756/8747/23

Номер провадження 1-кс/756/1619/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, в межах кримінального провадження № 12015100050011357 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2023 року директор ПП «Будінвестмонтаж» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження № 12015100050011357 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі № 761/23252/16-к на об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва складає 85 % готовності, об`єкт незавершеного будівництва відноситься до першої черги будівництва - будинок № 1, секція 1 та секція 2 (ПК-1) - 15152,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 717398280000, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 22, який належить приватного підприємства «Будінвестмонтаж».

В мотивування поданого клопотання про скасування арешту зазначає, що 01 липня 2016 року ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12015100050011357, накладено арешт на нерухоме майно.

У зв`язку з відсутністю потреби в арешті ПП «Будінвестмонтаж» звернулося до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про його скасування. Ухвалою від 21 червня 2023 року клопотання повернуто заявникові з підстав того, що досудове розслідування у кримінальному проваджені, в рамках якого накладено арешт, здійснювалось Оболонським УП ГУ НП у м. Києві. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що згідно листа Оболонської окружної прокуратури, кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт, закрите постановою слідчого від 28 листопада 2020 року, однак питання арешту майна вирішено не було.

З наведених підстав власник майна просив скасувати арешт.

В судове засідання власник майна не з`явився, директор ПП «Будінвестмонтаж» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про скасування арешту підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури в м. Києві до судового засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Подав до суду заяву, в якій не заперечував проти скасування арешту, повідомив, що 28 листопада 2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими воно обґрунтовано, копії матеріалів, доданих прокурором до заяви, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року у справі № 761/23252/16-к накладено арешт на двосекційний, шістнадцятиповерховий житловий будинок загальною площею 10786м2 з кількістю квартир 176, готовністю 30%, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:78:053:0029 за адресою: м. Київ, вул. Петра Дегтяренко (Сім`ї Кульженків - нова назва вулиці), 22 (перша черга будівництва, будинок № 3 секція 1 та секція 2.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження № 1201510050011357, від 28 листопада 2015 року, закрито 28 листопада 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Розглядаючи вимоги клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Із змісту вищезазначених норм вбачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним, і ступінь втручання у право власності особи має бути співмірним потребам досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У частині 3 ст.174 КПК України зазначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

Водночас, незважаючи на винесення постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту вирішено не було.

Виходячи з приписів ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Отже, з метою захисту прав особи та загальних засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя (ст.ст.7, 8, 9, 21 КПК України), клопотання про скасування арешту майна вирішується слідчим суддею відповідно до положень ч.1ст.174 КПК України, якими передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею. Іншим чином захистити права власника майна чинним КПК України не передбачено.

Ураховуючи, що кримінальне провадження закрито, підстави подальшого застосування арешту двосекційного, шістнадцятиповерхового житлового будинку загальною площею 10786м2 з кількістю квартир 176, готовністю 30%, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:78:053:0029 за адресою: АДРЕСА_1 (перша черга будівництва, будинок № 3 секція 1 та секція 2, відсутні. Отже, клопотання директора ПП «Будінвестмонтаж» підлягає задоволенню, та арешт застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання директора приватного підприємства «Будінвестмонтаж» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, в межах кримінального провадження № 12015100050011357 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2015 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100050011357, на двосекційний, шістнадцятиповерховий житловий будинок загальною площею 10786 м2 з кількістю квартир 176, готовністю 30 %, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:78:053:0029 за адресою: м. Київ, вул. Петра Дегтяренко (Сім`ї Кульженків - нова назва вулиці), 22 (перша черга будівництва, будинок № 3 секція 1 та секція 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1