Ухвала

від 25.07.2023 по справі 591/4081/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №591/4081/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/485/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 591/4081/23 за апеляційною скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2023 надано слідчим по кримінальному провадженню №12023200000000157, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Звіту про оцінку майна, що входить до складу єдиного (цілісного) майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у м. Суми, з можливістю вилучити його оригінал. Встановлено строк дії ухвали до 01.08.2023 включно.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить скасувати частково ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати слідчим по кримінальному провадженню №12023200000000157 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Звіту про оцінку майна, що входить до складу єдиного (цілісного) майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у м. Суми, з можливістю вилучити його копію.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки главою 26 КПК передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Згідно ст. 309 КПК, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З огляду на викладене та враховуючи те, що п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК передбачено можливість апеляційного оскарження лише ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, наявні передбачені ч. 4 ст. 399 КПК підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 309, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2