Ухвала

від 24.07.2023 по справі 904/3879/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3879/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ КІРОВА, будинок 46; ідентифікаційний код 14311577)

до 1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРЕЙН КАПІТАЛ" (49049, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пров. Добровольців, будинок 15, офіс 3; ідентифікаційний код 43646369)

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "ІНТЕРЛІНК" (49033, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Кротова Бориса, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 30485940)

про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ" (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 14.07.2023 за вих. №б/н до 1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БРЕЙН КАПІТАЛ" (далі - відповідач-1) та 2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОМПАНІЯ "ІНТЕРЛІНК" (далі - відповідач-2) у якій просить суд:

визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.04.2023, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №594 щодо відчуження об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 2008891812101, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 46;

визнати недійним іпотечний договір від 28.04.2023, укладений між відповідачем-2 та відповідачем-1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №595 щодо передання в іпотеку об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 2008891812101, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 46.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3879/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як зазначалось вище, позивач заявив дві позовні вимоги, другою з яких є вимога про визнання недійним іпотечного договору від 28.04.2023, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-1, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №595, щодо передання в іпотеку об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 2008891812101, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 46.

Водночас у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує вказану позовну вимогу; відповідно, позовна заява не містить обґрунтованого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує таку вимогу.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" № 144 від 01.07.2020, відмітка про засвідчення копії документа складається із таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк