Ухвала

від 25.07.2023 по справі 910/11634/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/11634/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 151) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.07.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 3472/514м-13 на роботи пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 02.09.2013 року у розмірі 2794,56 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто чотири гривні 56 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором № 3472/514м-13 на роботи пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 02.09.2013 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Київстеплоенерго» копії позовної заяви № 12 від 04.07.2023 року з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 06.07.2023 року, накладну № 0408033812948 та опис вкладення у цінний лист від 06.07.2023 року.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 18.07.2023 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» копію позовної заяви б/н від 21.07.2023 року з доданими до неї документами направлено за адресою: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27.

Тоді як, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» є: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27А, втім доказів направлення відповідачу за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Крім того суд звертає увагу, що Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» позовну заяву у даній справі сформовано в системі «Електронний суд» 21.07.2023 року, тоді як Товариству з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» подану до суду позовну заяву було направлено 18.07.2023 року, що позбавляє суд можливості встановити факт направлення відповідачу саме поданої суду 21.07.2023 року (сформованої в системі «Електронний суд») позовної заяви, а не іншої позовної заяви, ніж поданої до суду (не можна відправити копію позовної заяви 18.07.2023 року, яка буде створена в майбутньому, а саме: 21.07.2023 року).

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.07.2023 року Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 21.07.2023 року (сформованої в системі «Електронний суд») та доданих до неї документів за адресою: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27А із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков