Ухвала

від 25.07.2023 по справі 910/9866/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2023Справа № 910/9866/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана"

до Київської міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Міжгалузеве науково-технічне колективне підприємство "Лана" з позовом до Київської міської ради, в якій просить суд:

- визнати право власності на земельну ділянку під будівлею і для її обслуговування, межі якої погоджені, за Міжгалузевим науково-технічним колективним підприємством "Лана";

- визнати діяльність відповідача при скасуванні звіту про встановлення зовнішніх меж земельної ділянки і приховуванні кадастрового номеру земельної ділянки неправомірною;

- визнати вимогу і накладання штрафу ДФС на МНТКП "Лана" неправомірними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- зазначення ідентифікаційного коду відповідача;

- конкретизації вимог щодо визнання права власності, а саме: зазначення, на яку земельну ділянку позивач просить суд визнати за ним право власності (її кадастровий номер, місцезнаходження), а також зазначення площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування будівлі;

- надання доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається, а саме: дій відповідача (Київської міської ради) щодо скасування звіту про встановлення меж земельної ділянки, дій відповідача щодо накладання штрафу ДФС;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- надання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Дану ухвалу суду направлено за адресою позивача, яка вказана в позовній заяві та збігається з адресою позивача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з поштовим відправленням № 0105474748975.

19.07.2023 заявником подано заяву про виконання ухвали суду від 04.07.2023 (здано до відправлення відділенню зв`язку 12.07.2023), в якій заявник зазначає, що ним 07.07.2023 отримано копію вказаної ухвали суду.

Поряд з цим, в поданій заяві позивачем включено до складу учасників процесу нових відповідачів.

Так, позивачем відповідачами визначено: 1. Київську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, Головне управління земельних ресурсів (КМР (КМДА), 2. Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 3. Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), 4. Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві.

Крім того, позивачем заявлено нові позовні вимоги, а саме:

- зобов`язати Київську міську раду забезпечити виконання: Головне управління земельних ресурсів передати документацію по кадастровому номеру земельної ділянки позивача до Головного управління Держгеокадастру і надати відповідний витяг позивачу;

- визнати дії відповідача-2 Департаменту земельних ресурсів стосовно скасування звіту про встановлення зовнішніх меж земельної ділянки МНТКП «Лана» неправомірними та зобов`язати залишити в силі технічний звіт;

- визнати дії відповідача-3 Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу (КМР (КМДА) стосовно створення паралельної недостовірної інформації з Державного реєстру речових прав від 16.09.2019 та від 27.01.2023 неправомірною, а вказані інформації скасувати;

- визнати дії відповідача-4 державного виконавця Фещенка Ірини Вікторівни стосовно вимоги та накладання штрафу на МНТКП «Лана» неправомірними, вимогу та постанову скасувати;

- визнати право власності на земельну ділянку під будівлею і для її обслуговування Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана".

Поряд з цим, суд зазначає, що позивачем заява про усунення недоліків, у порушення норм процесуального законодавства, не надіслана учасникам, які зазначені позивачем як відповідачі.

Крім того, суд зазначає, що фактично така заява є новим позовом з іншим колом учасників (відповідачів) та іншими вимогами.

Також суд зазначає, що позивачем не усунуто всіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 04.07.2023, зокрема, щодо конкретизації вимог про визнання права власності, а саме: зазначення, на яку земельну ділянку позивач просить суд визнати за ним право власності (її кадастровий номер, місцезнаходження), а також зазначення площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування будівлі; надання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, суд зазначає, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства "Лана" з доданими до неї документами та заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2023 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова