Ухвала

від 25.07.2023 по справі 911/2508/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 911/2508/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача про заміну сторони у справі

у справі № 911/2508/22

за позовом Приватного підприємства Харків-Полімер, м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Полімершпагат, м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 1 782 859,48 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.04.2023 р. (суддя Щоткін О. В.) у справі № 911/2508/22 за позовом ПП Харків-Полімер до ТОВ Торгово-виробниче підприємство Полімершпагат про стягнення 1 782 859,48 грн позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Полімершпагат на користь Приватного підприємства Харків-Полімер 931 084, 00 грн заборгованості, 261 656, 68 грн пені, 298 831, 99 грн 36% річних, 205 116, 71 грн інфляційних втрат, 9 516, 67 грн витрат на професійну правничу допомогу, 25 450, 34 грн судового збору; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

19.06.2023 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2023 р. видано відповідний наказ.

18.07.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д про заміну сторони у справі, у якому він просить суд замінити відповідача у справі № 911/2508/22 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство Полімершпагат (код ЄДРПОУ: 43549237) належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Шимелист" (код ЄДРПОУ: 43549237).

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначене клопотання у справі № 911/2508/22 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Вказане клопотання позивача про заміну сторони у справі не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 цього ж кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До вказаного клопотання про заміну сторони у справі, не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б надіслання (надання) позивачем відповідачу, - ТОВ "Шимелист"копії клопотання б/н б/д про заміну сторони у справі і доданих до нього документів. Таких доказів не зазначено і в переліку додатків до вищевказаного клопотання.

За таких обставин зазначене клопотання позивача про заміну сторони у справі підлягає поверненню позивачу без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 233-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству Харків-Полімер клопотання б/н б/д (вх. № 13788/23 від 18.07.2023 р.) про заміну сторони у справі та додані до неї матеріали без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца