Ухвала

від 21.07.2023 по справі 914/2435/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2023 р. Справа № 914/2435/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; ідент.код: 14360570)

до Відповідача-1: Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (79000, м. Львів, пл.Міцкевича, буд.8; ідент.код 22333802),-

Третя особа (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Сармат (47517, Тернопільська обл., Бережанський р-н, с.Лапшин, вул.Привокзальна, буд.27; ідент.код 30274630),-

про: визнання незаконною та скасування Ухвали Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 07.05.2019; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) за Відповідачем-2.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Пац Є.О. - Довіреність №1118-К-Н-О від 14.03.2022;

Відповідача-1: Наумець А.Г. - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача-2: не прибув;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано Позовну заяву до Львівської міської ради (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (Відповідач-2) з вимогами:

- визнати незаконною та скасувати Ухвалу Львівської міської ради №4749 від 11.03.2019;

- визнати недійсним Договір від 07.05.2019, укладений Відповідачами стосовно оренди земельної ділянки (кадастровий номер №4610137500:05:003:0201);

- скасувати державну реєстрацію права Відповідача-2 на оренду земельної ділянки.

Судом (у попередньому складі), Ухвалою від 18.02.2020, призначено, за Клопотанням Позивача, проведення судової експертизи у справі і зупинено провадження.

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У Суд надійшло Клопотання Позивача з вимогами:

1. Постановити окрему ухвалу відносно посадових осіб Львівського НДІСЕ щодо ненадання відповідей на Листи Господарського суду Львівської області від 21.10.2022 (Вих. №914/2435/19/7/22), від 10.01.2023 (Вих. №914/2435/19/8/22), від 13.03.2023 (Вих. №914/2435/19/10/23);

2. Прийняти відмову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від погодження термінів проведення експертизи понад травень 2022 року;

3. Призначити в справі судове засідання для з`ясування думки інших Учасників процесу з питання погодження термінів проведення експертизи понад травень 2022 року;

4. Прийняти відмову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від проведення експертизи, призначеної Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 914/2435/19, у зв`язку зі зміною обставин;

5. Скасувати Ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 914/2435/19 про призначення експертизи;

6. Поновити провадження у справі №914/2435/19;

7. Витребувати матеріали справи із Львівського НДІСЕ;

8. Призначити справу до розгляду.

Судом (у новому складі), Ухвалою від 06.06.2023, відкладено вирішення питання про розгляд вказаного Клопотання Позивача до часу повернення матеріалів справи з Експертної установи.

Львівським НДІСЕ, із Листом від 21.06.2023, повернуто матеріали справи (у Листі зазначено про необхідність сплати Позивачем вартості експертизи).

Суд, Ухвалою від 29.06.2023, поновив провадження у справі.

У підготовчому засіданні 21.07.2023 Представник Позивача зазначив про підтримання вимог Клопотання у повному обсязі та надав відповідні пояснення і обґрунтування.

Представник Відповідача-1 зазначив про наявність заперечень лише стосовно вимог Позивача про скасування Ухвали Суду про призначення експертизи.

У ході дослідження обставин та доказів, - Суд встановив:

Підставою Клопотання Позивача про постановлення окремої ухвали стосовно посадових осіб Львівського НДІСЕ зазначено факт ненадання відповідей на Листи Суду.

Проте, у Листі - відповіді Львівського НДІСЕ №2452/10-23/ЛЕП від 21.04.23 Інститутом зазначено про ненадходження Листів Суду від 21.10.22 та 10.01.23, що зумовлює відсутність правових підстав для постановлення окремої ухвали стосовно посадових осіб Львівського НДІСЕ.

Підставою Клопотання Позивача про прийняття відмови від погодження більш тривалого строку проведення експертизи (понад травень 2022 року) та відмови від проведення експертизи (призначеної Ухвалою Суду від 18.02.2020) зазначено: невідповідність запропонованого Інститутом строку критерію розумності та факт втрати, на даний час, актуальності окремих питань, поставлених перед Експертом.

Зазначені обставини зумовлюють наявність підстав для прийняття Судом відмови Позивача від погодження додаткового строку на проведення експертизи та відмови від проведення експертизи.

Клопотання Позивача про скасування Ухвали Суду від 18.02.2020 (про призначення експертизи) суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює відсутність правових підстав для його задоволення.

При цьому важливо, що прийняття Судом відмови Позивача від проведення експертизи фактично припиняє дію Ухвали Суду від 18.02.2020 про призначення експертизи, оскільки унеможливлює проведення такої експертизи.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 99, 100, 103, 114, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про постановлення окремої ухвали стосовно посадових осіб Львівського НДІСЕ.

2.Задоволити Клопотання Позивача про прийняття відмови від погодження додаткового строку на проведення експертизи і відмови від проведення експертизи (призначеної у справі) та, відповідно, прийняти такі відмови.

3.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про скасування Ухвали Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 про призначення експертизи у даній справі.

4.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 11.10.2023 (у межах розумного строку).

5.Відкласти підготовче судове засідання.

6.Призначити підготовче судове засідання на 11.10.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

7.Зобов`язати Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.