Ухвала

від 24.07.2023 по справі 757/6208/23-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2023 року № 757/6208/23-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України та комітету з питань соціальної політики і захисту прав ветеранів Верховної Ради України про визнання дій суб`єктів владних повноважень неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України та комітету з питань соціальної політики і захисту прав ветеранів Верховної Ради України про визнання дій суб`єктів владних повноважень неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2023 позовну заяву передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

18.07.2023 матеріали адміністративної справи №757/6208/23-а надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Печерського районного суду міста Києва, у зв`язку з таким.

Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Печерського районного суду міста Києва направлена позивачу та отримана ним 14.04.2023, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Доказів направлення та вручення копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2023 відповідачам матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2023 зазначено про можливість апеляційного оскарження її до Шостого апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин без отримання доказів направлення та вручення відповідачам дану справу не може бути прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, ненаправлення та невручення відповідачам вказаної ухвали позбавляє права на оскарження такої ухвали.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Печерському районному суду міста Києва адміністративну справу №757/6208/23-а для доопрацювання.

2. Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №757/3208/23-а надіслати Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.