Ухвала

від 24.07.2023 по справі 420/18073/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/18073/23

УХВАЛА

24 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах Державної служби геології та надр України до ТОВ «ІНКЕРМАНСЬКИЙ ЗАВОД МАРОЧНИХ ВИН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, про припинити право користування надрами,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 03.02.2009 № 4886, виданого ТОВ «Інкерманський завод марочних вин».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суддя зазначає, що позовна заява першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах Державної служби геології та надр України надійшла до суду в електронному вигляді без електронного цифрового підпису позивача чи іншої, уповноваженої на її підписання, особи.

Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву подано до суду без її підписання уповноваженою на це особою, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява відповідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Також суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256,294,295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах Державної служби геології та надр України до ТОВ «ІНКЕРМАНСЬКИЙ ЗАВОД МАРОЧНИХ ВИН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, про припинити право користування надрами повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВовченко O.A.